裁定書遲遲未到德勤案卡殼 40人維權團繼續等待

http://whmsebhyy.com 2006年04月13日 00:34 東方早報

　　早報記者陳其玨實習生孫曉旭

　　雖然法院一個星期前已口頭通知，不受理科龍電器(資訊行情論壇)(000921)股東對德勤會計師事務所的起訴，但該案代理律師涂勇昨天表示，他們至今尚未收到法院正式的《民事裁定書》，但他們將繼續等待，決不放棄上訴。

　　3月29日，涂勇代表

科龍電器一位小股東，向上海市黃浦區法院提起對德勤的訴訟，但6天后法院口頭通知，不受理此案。

　　涂勇昨告訴早報記者，根據規定，法院在接到訴訟請求后，應在7天內決定是否受理，并給出《民事裁定書》。只有收到《民事裁定書》后，他才能向上級法院上訴。但直到昨天為止，他仍然沒有收到這份文件。涂勇說，他將繼續等待，決不放棄上訴。

　　早報記者昨天聯系了黃浦區法院，但該院未給出明確解釋。

　　與此同時，剛剛成立的“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”兩天內就擴容到40余人。臨時召集人宋一欣律師昨對早報記者表示，他們將根據虛假陳述的司法解釋起訴德勤。

　　4月10日，全國12個省市的22家律師事務所及其30名律師，共同組成了陣容浩大的律師團，并通過媒體向社會公開發布《行動宣言》，決定發起對德勤的集體訴訟。

　　據悉，涂勇等起訴德勤依照的是《注冊會計師法》和新《證券法》的相關規定，追究的是德勤的審計責任。但法院認定，此案屬于由證券市場引發的民事訴訟案，且不符合因虛假陳述引發民事賠償案的司法解釋，故不在受理之列。

　　對此，宋一欣昨天表示，起訴德勤不一定非要依照《注冊會計師法》和新《證券法》。律師團將根據因虛假陳述引發民事賠償案的司法解釋來起訴德勤。據此起訴德勤，必須以

證監會對德勤正式作出行政處罰為前提，因此目前他們還在等待。

　　宋一欣告訴早報記者，律師團將在證監會正式作出對德勤的行政處罰決定后，在無錫召開研討會，并決定最終如何及何時起訴德勤。

　　另外，針對近日“律師團訴德勤煽動民族情緒”的言論，宋一欣和涂勇都表示，起訴德勤、成立律師團只是一個維護市場公平的途徑，不存在所謂“挑動情緒”、“運動式煽情”的問題，更同維權案中被告或即將成為被告的國別性質無關。他們的維權行動將一直持續下去。

　　近日有評論稱，德勤之所以在“科龍門”事件中成為焦點的原因之一就在于“民族情緒”，并指出“正因為這些外資企業有著雄厚的經濟實力，因此才被選中當祭品”。


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 證券 > 科龍股東起訴德勤 > 正文