嚴義明造訪證監會信訪辦 舉報G銀河曾虛增利潤

　　昨天上午，來自上海的律師嚴義明來到中國證監會信訪接待室，舉報“銀河系”旗下G銀河(資訊 行情 論壇)（000806）對其2004年年報進行虛假陳述，虛增2004年度利潤的重大嫌疑問題。

　　同時，嚴義明還表示，對此前證監會貴州監管局關于其舉報“銀河系”另一成員G長征(資訊 行情 論壇)（600112）的相關處理意見不服，要求中國證監會進行復查。在其補充材料中，嚴義明又介紹了對G長征存在大量賬外資產未予披露和公告的有關分析。

　　嚴稱G銀河可能虛增利潤

　　G銀河2004年年報顯示，納入其合并會計報表的子公司包括四川永星電子有限公司等共12家公司。

　　嚴義明以上述子公司中的永星電子為例，說明G銀河存在虛構利潤，在年報中進行虛假陳述的重大嫌疑。

　　據嚴義明提供的蓋有“成都市工商行政管理局企業登記檔案專用章”的永星電子2004年度公司年檢報告書顯示，永星電子2004年度的稅后利潤為751.1696萬元。而另據G銀河2004年報，永星電子2004年實現凈利潤為2002.18萬元。嚴義明認為，僅這一家公司的虛增利潤就可能高達1250.484萬元左右。

　　嚴義明請證監會按原《中華人民共和國證券法》第七條、第三章第三節及第一百七十七條之規定，對G銀河涉嫌在2004年年報中虛增利潤等情況進行調查，并在此基礎上對G銀河進行處理。

　　另外，嚴義明還指出，G銀河存在虛增收入和利潤及大股東占用資金和銀行貸款余額賬實不符問題。

　　嚴義明所謂G銀河“虛增收入和利潤”的問題主要是指：2006年1月10日，G銀河發布的澄清公告中披露，2002年、2003年公司大股東廣西銀河集團有限公司以現金出資為公司包裝了經營業績，公司通過將與大股東及其關聯企業的資金往來確認為收入的方法，虛增銷售收入2.63億元（不含稅收入2.25億元）、虛增凈利潤4300萬元。

　　而嚴義明所認為的G銀河大股東占用資金和銀行貸款余額賬實不符問題，也是依據G銀河2006年1月10日發布的澄清公告：“2003年，銀河集團經營規模迅速擴張，資金需求較大。考慮到大股東長期以來對公司的支持，公司在不影響正常經營的情況下與大股東發生了資金往來。2003年，大股東占用公司資金累計3.93億元，其中包括未披露的銀行貸款2.7億元，另1.23億元記入其他應收款科目。”據此，嚴義明認為，且不說G銀河的資金被占用是否會影響其正常的生產經營，僅其上述承認的未予及時公開披露一項，就已構成虛假信息披露。

　　懷疑G長征存在大量賬外資產

　　此前，證監會貴州監管局已對G長征作了為期一周的專項核查，沒有發現G長征2003年度及2004年度有虛構銷售合同及虛增銷售收入和利潤的情況；不能認定G長征第三大股東成都財盛投資有限公司與第一大股東廣西銀河集團有限公司之間構成關聯關系。

　　但是，嚴義明并未放棄對G長征的追問，在此次舉報中，又補充說明了G長征存在大量賬外資產未予披露和公告的有關情況。

　　據耀華玻璃(資訊 行情 論壇)2004年度半年報顯示，G長征是耀華玻璃的第四大流通股股東，共持有879512股的流通股。耀華玻璃公布2004年度第三季度報告顯示，G長征當時仍為耀華玻璃的第四大股東，持股數還是879512股的流通股。到耀華玻璃公布2004年度年報時，G長征已不在耀華玻璃前十大流通股股東之列。

　　嚴義明表示，這一切說明，G長征并未長期持有耀華玻璃的流通股，也就是說，G長征只是對耀華玻璃進行了短期股權投資。如此，G長征應相應地在其2004年半年度報告及第三季度報告中對其上述短期股權投資有所披露。但事實上，G長征對此并未依法予以披露，在上述信息披露中，只是在其短期股權投資項下披露了30.3萬元的短期股權投資。

　　據測算，G長征曾經持有的耀華玻璃879512股流通股的價值達數百萬元。嚴義明認為，30.3萬元的短期股權投資，不可能是指價值數百萬元的對耀華玻璃的短期股權投資。

　　嚴義明稱，G長征在其2004年度半年報中披露的2156.4萬元長期股權投資為大鵬證券有限責任公司、貴繩股份(資訊 行情 論壇)（600992）、上海雙威科技投資管理有限公司、貴州泰和保險代理有限公司共四家公司的投資，其中，并不包括對耀華玻璃股權投資。嚴義明稱，由此可見，G長征可能存在大量賬外資產未予披露。