|
本報記者 孔維純
記者獲悉，2月28日上午，江西投資者鄒女士和北京投資者江女士訴*ST長運（600369）虛假陳述民事賠償案在重慶市第一中級人民法院開庭。
庭審中，雙方爭議的焦點是虛假陳述揭露日和更正日的確定，以及虛假陳述與投資
損失是否具有因果關(guān)系。庭審最后，雙方表示愿意在法庭主持下調(diào)解，由于需要等待公司高層的態(tài)度，目前調(diào)解正在等待中。
據(jù)上述兩起案件的原告代理律師———上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣律師介紹，這是重慶地區(qū)首次受理虛假陳述民事賠償案件。原告鄒女士在2003年間買入股票42900股，長運股份的虛假陳述導(dǎo)致其損失14萬余元，于2005年11月向法院起訴*ST長運及5名高管人員；江女士在2003年4至10月間買入股票49900股，遭受損失14萬余元，于2005年12月起訴。
資料顯示，中國證監(jiān)會于2003年12月26日作出處罰決定，認為*ST長運對2001年前的有關(guān)事項構(gòu)成虛假陳述，違法事項有7項，對*ST長運及9名高管人員作出行政處罰。此決定于2003年12月29日印發(fā)，2004年1月7日送達*ST長運，*ST長運于1月11日公告。
重慶市一中院組成合議庭昨日開庭審理了這兩起案件。庭審中，原告代理人表示，投資者在閱讀*ST長運公開的信息披露文件后買入股票，后因其虛假陳述遭受虧損，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋提起了訴訟。虛假陳述揭露日為2004年1月11日，投資者的起訴符合法律規(guī)定。而被告代理人認為，投資者的損失與虛假陳述沒有因果關(guān)系，理由是*ST長運已經(jīng)在2001年中報和年報中對虛假陳述的內(nèi)容作了會計調(diào)整，虛假陳述更正日為2001年8月15日，此后投資者再買股票，*ST長運不應(yīng)再承擔責任。
原告代理人提出，中報和年報中的會計調(diào)整沒有明示對過去虛假陳述內(nèi)容的更正，不能要求普通投資者像專業(yè)會計人士一樣從數(shù)字中理解更正事項，何況，會計調(diào)整只涉及處罰決定內(nèi)容的40%，對此*ST長運應(yīng)當承擔民事賠償責任。
此外據(jù)了解，重慶律師代理的深圳投資者起訴*ST長運的案件也被法院受理，近期將開庭，起訴標的11萬元。因此，在訴訟時效2006年1月11日到期前，有3位投資者起訴*ST長運，總金額在39萬元左右。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
| 
