周末特寫：昔日股市強人排隊走上法庭接受審判

　　本報記者　陳道

　　現在開庭！在2006年新年來臨之際，“優秀企業家”鄭俊懷、“名莊”孫田志等相繼亮相，證監會官員王小石出臺得更早些，不過這次他們不是做報告，也不是重返股市繼續坐莊，更不是請他審批上市文件，而是作為被告繼續出庭受審。“股市大鱷”唐萬新的庭審法槌也很快敲響。作為曾經名動江湖的人物，淪落到如此境地，當然算是痛苦的報應；作為一

般投資者包括曾經受到他們傷害的投資者，則是抱著寬容以及看熱鬧的心情看他們如何“下場”。

　　“股市強人”紛紛受審

　　從知名度影響面來說，即將在武漢開庭的德隆案最受矚目。檢察官介紹，德隆案是建國以來最大的證券案件，將近 本案卷。起訴書稱，從 年 月起，唐萬新控制的新疆德隆先后收購了新疆

　　孫田志利用

　　鄭俊懷罪行之辯

　　與唐萬新、孫田志、王小石的被控罪行相對清晰相比，鄭俊懷案則顯得復雜些。前者可以說是鐵證如山，后者則存在很多可辯依據。

　　比如，對鄭俊懷的指控，相當程度上是指挪用公款成立華世商貿公司以及利用華世商貿持有伊利法人股達到控制伊利的目的。鄭俊懷在法庭上辯稱： 年，有一名市場炒家找到自己，希望幫助聯系收購伊利股份國有股和法人股，當時伊利的股價為 元，對方計劃收購舉牌后漲到 至 元。他認為這屬于惡意收購，于是向有關部門匯報，得到的答復是“應該設計一個反收購方案，哪怕是自己人持有，也不要被外人惡意收購”。于是，鄭就與公司 名高管商議，并于 年底成立了一家“代表伊利全體高管”持股的公司，收購其他股東欲出售的法人股，遏制了惡意收購。按照鄭俊懷的邏輯，不但無罪還應該記功。

　　至于伊利高管擁有的這家公司直接從伊利挪用 萬元購股款，鄭俊懷承認屬于關聯公司占有上市公司資金，是違規行為，但自己“當時沒有這個意識”。

　　鄭俊懷的身份是否屬于國家工作人員，從而以國家工作人員挪用公款來加以定罪，也是此案激辯的一個焦點。控方認為鄭俊懷作為伊利股份的黨委書記、董事長和總經理，是國資在伊利股份“負責經營”的代表。辯護律師則認為，伊利股份國家股比例低于 %，不屬于國有控股企業，所以鄭俊懷不屬于國有控股企業高管，也就是說不屬于國家工作人員。分析人士指出，如果能確認鄭俊懷不是國家工作人員，其罪行要減輕很多。

　　不該得的絕對不得？

　　“我母親一直教誨激勵我，不該得的絕對不得，誰給的好處永遠記得，清白地做人，只要自己清清白白就不怕別人風言風語。” 年年底，鄭俊懷在被捕前夕接受記者采訪中，回顧其貧困身世，幾次拭淚，利用母親的話企圖為自己的清白辯護。據說鄭俊懷多年來出差一直坐經濟艙，幾乎不進高檔餐館，常常以一碗面打發一頓飯，住宿也都是小賓館。

　　不能抹殺鄭俊懷對伊利的貢獻。從 年呼和浩特市農林局一名政工科科員起步，到 年，鄭俊懷執掌呼市回民奶食品廠———伊利股份的前身，鄭俊懷開始了在乳品行業的光輝生涯。當時回民奶食品廠只有兩個車間、一個門市、幾十個人。鄭俊懷在經營管理上表現了他的企業家才能。 年 月伊利股份在上證所掛牌上市，是中國第一個上市的乳品企業。利用資本市場這個平臺，伊利股份頻繁募集資金，也年年分紅，是公認的藍籌股。 多年辛辛苦苦打拼下來的伊利，鄭俊懷覺得伊利就像他的孩子，不能也不應該失去對它的控制。所以利用各種手法變相控制伊利就成了順理成章的事情。只是這種做法現在被指控違法。“不該得的絕對不得。”這句話很好。需要加上一句，不該得的得了就要被清算。鄭俊懷、唐萬新、孫田志、王小石目前的“下場”就證明這點。

　　曾經風光一時的兩大財經人物———唐萬新(上)和鄭俊懷(下)，如今都要為自己的法律責任而接受庭審。

　　新浪財經提醒：>>文中提及相關個股詳細資料請在此查詢