原證監(jiān)會(huì)官員王小石案今宣判 承認(rèn)收錢(qián)否認(rèn)受賄 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年12月09日 09:20 新華網(wǎng) | |||||||||
此前進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù),辯護(hù)律師表示判決結(jié)果無(wú)法預(yù)測(cè) 新華網(wǎng)北京11月8日電 (記者 李京華) 原證監(jiān)會(huì)官員王小石涉嫌在幫助一家公司上市過(guò)程中收受賄賂140萬(wàn)元一案,8日上午在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。 據(jù)介紹,王小石今年44歲,捕前系中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)審委工作處
檢察機(jī)關(guān)指控,2002年2月至9月,王小石與當(dāng)時(shí)擔(dān)任東北證券有限公司駐福州辦事處負(fù)責(zé)人的林碧共謀后,利用王小石擔(dān)任證監(jiān)會(huì)發(fā)審委助理調(diào)研員的職務(wù)便利,接受福建鳳竹紡織(資訊 行情 論壇)科技股份有限公司的請(qǐng)托,通過(guò)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委其他工作人員的職務(wù)行為,幫助該公司申請(qǐng)上市,并非法收受賄賂140余萬(wàn)元。2002年3、4月間,林碧還在甘肅亞盛實(shí)業(yè)(集團(tuán))股份有限公司申請(qǐng)發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的過(guò)程中,向該公司索要賄賂31萬(wàn)余元。王小石在庭審時(shí)承認(rèn),他牽線讓鳳竹紡織公司的老總和審核該公司上市的發(fā)行審核處官員認(rèn)識(shí),并收了60萬(wàn)元。但是,王小石表示并不知道鳳竹紡織為什么給他這些錢(qián)。當(dāng)公訴人詢(xún)問(wèn)王小石是誰(shuí)讓他幫忙找證監(jiān)會(huì)的人時(shí),王小石只是簡(jiǎn)單搪塞“是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)”,但記不清具體是哪個(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。 為此,公訴人在法庭上質(zhì)問(wèn)王小石:“俗話說(shuō),拿人錢(qián)財(cái),替人消災(zāi),你想過(guò)沒(méi)有,你拿了錢(qián),幫鳳竹紡織上市,然后導(dǎo)致全國(guó)的股民拿錢(qián)買(mǎi)了該公司的股票,你損害全國(guó)股民的利益了嗎?你這種行為正當(dāng)嗎?”王小石無(wú)言以對(duì)。 王小石對(duì)起訴書(shū)指控的內(nèi)容提出意見(jiàn),他并不認(rèn)為自己的行為是受賄。他表示,他介紹福建鳳竹紡織公司人員和證監(jiān)會(huì)發(fā)審委的工作人員認(rèn)識(shí)時(shí),自己已到深圳證券交易所籌建創(chuàng)業(yè)板,不在發(fā)審委工作了,借此推脫自己的責(zé)任。 但當(dāng)公訴人詢(xún)問(wèn)王小石“證監(jiān)會(huì)是否有規(guī)定禁止申請(qǐng)上市的公司人員和發(fā)審委委員私下接觸的制度”時(shí),王小石承認(rèn)有這項(xiàng)制度,但表示他所介紹的人只是發(fā)審委的工作人員,而不是發(fā)審委委員。 出庭為被告人王小石辯護(hù)的是著名刑事辯護(hù)律師田文昌。在法庭辯論階段,田律師與另一位辯護(hù)律師以王小石的行為不符合受賄罪的構(gòu)成要件等為由,為被告人王小石作了無(wú)罪辯護(hù)。林碧的辯護(hù)律師也為林碧作出無(wú)罪辯護(hù)。 在最后陳述階段,王小石認(rèn)為自己的行為沒(méi)有構(gòu)成犯罪,但承認(rèn)收受他人給予的錢(qián)款是錯(cuò)誤的,應(yīng)吸取教訓(xùn)。林碧在最后陳述時(shí)多次哽咽,以致事先準(zhǔn)備好的陳述意見(jiàn)都沒(méi)有讀完。 最后,法官宣布休庭,未當(dāng)庭作出一審判決。 相關(guān)報(bào)道: 昨日,記者從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉,備受關(guān)注的中國(guó)證監(jiān)會(huì)前官員王小石受賄一案將于今天在北京市第一中級(jí)人民法院宣判。王小石辯護(hù)律師孟冰在昨日向記者表示,無(wú)法預(yù)測(cè)今天的判決結(jié)果。 在11月8日進(jìn)行的王小石受賄案一審中,控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于王小石的行為是否與林碧構(gòu)成事前同謀,其行為是否符合斡旋受賄罪的要件。 對(duì)于檢察院受賄指控,王小石及其代理律師進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。王小石的律師田文昌辯稱(chēng),林碧與王小石是請(qǐng)托與轉(zhuǎn)請(qǐng)托的關(guān)系,而王小石只是林碧幫助公司上市而請(qǐng)托的中間環(huán)節(jié),并且王小石直至案發(fā)才知道林碧收取了鳳竹紡織140萬(wàn)元。說(shuō)明事前王小石與林碧沒(méi)有同謀,不構(gòu)成共犯。他指出:“王小石沒(méi)有利用本人職權(quán)或者地位的便利條件,為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益”。因而其行為并不完全符合斡旋受賄罪的構(gòu)成要件。 鏈接 王小石爆發(fā)行制度潛規(guī)則黑幕 王小石受賄案被稱(chēng)為“中國(guó)股市發(fā)行制度潛規(guī)則黑幕”,原中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部發(fā)審委工作處副處長(zhǎng)王小石接受時(shí)任東北證券駐福州辦事處負(fù)責(zé)人林碧的請(qǐng)托,為鳳竹紡織(600493)盡快上市對(duì)證監(jiān)會(huì)發(fā)審委有關(guān)部門(mén)的人員進(jìn)行了公關(guān)活動(dòng),并收取了72.6萬(wàn)元作為報(bào)酬。 2004年4月,鳳竹紡織在深交所上市,股票代碼為600493.此后王小石遭到受賄舉報(bào),2004年11月18日西城人民檢察院反貪局以涉嫌受賄罪正式批準(zhǔn)逮捕王小石。(賈浩森) 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |