|
11月23日下午兩點，新浪財經邀請到張衛(wèi)星和周梅森以及大眾證券主編胡安強，做客新浪嘉賓聊天室，就股市及股改相關話題與廣大網友進行探討，以下為張衛(wèi)星先生精彩觀點：
張衛(wèi)星 ： 這個問題多談一下，周梅森老師連續(xù)幾封信里面都有歷史的清算，凱撒的歸凱撒，人民的歸人民，在我99年發(fā)現(xiàn)這個制度缺陷的時候，解決這個制度問題提出了一個設計的思想，其實就是周老師講的凱撒的歸凱撒，人民的歸人民，就是非流通的股的歸非流
通股，流通股的歸流通股。我們可以看看中國的公司法是怎寫的，可以看看招股說明書是怎么寫的等等，有很多的案例和證據(jù)，這都是非常好的辦法。而且這樣也能做到公平、公正、公開。但是我們的社會是一個復雜的社會，這個利益集團控制了很多的東西，不是某個人，是一個集團。我們這樣一個社會現(xiàn)在不喜歡公開，我們的社會不喜歡公正，我們的社會更不喜歡公平。所以股改就出現(xiàn)了現(xiàn)在對價的說法，就要談談對價的問題。我是非常反對對價，但是大多數(shù)同志接納了，我也只能接納了。
從股改一開始的時候，最開始的論證叫歷史清算，我的方案大江南北所有的股民都知道。很多股民內心中認為最可能的，但是五、六年以后我發(fā)現(xiàn)遙不可及，修整力量阻力極其強大。后來談了經濟學的理論，后來我們提出了A股含權，這也是對的。A股含權和歷史清算都有一個前提，是都可以算清楚的，歷史清算都是帳上擺著呢，你上市15年的帳也不會銷毀。因為在股市里面上市20年的資料必須保存，大家都能看得到。A股含權從哪天含的？到底含了多少權？也可以算清楚。不管用什么樣的詞匯，都是可以通過一個數(shù)學的、財務的方式先解決掉。我們把它算清楚，但是我們一個強大的利益集團它不愿意算清楚，他們不喜歡公平、不喜歡公正當然更不喜歡公開。
所以在股改的第一天，出現(xiàn)了一個突破型的詞匯，叫做對價。這個對價一下子成為2005年中國最流行的詞匯。
但是我只能告訴你，對價本身就是沒標準的，為什么把A股含權和歷史抹煞掉，因為那些都有標準，都可以算清楚只有對價沒有標準。股權分置的大討論，1999年的第一篇文章開始啊，一直到2005年什么時候出現(xiàn)了對價這個詞？這個理論經過論證了嗎？沒有，但是為什么中國證監(jiān)會出現(xiàn)了這個詞？糊弄流通股股東是本質，因為對價最好糊弄。對價這個詞出來以后，對價就沒有標準了。有一個股民問我，對股改的對價怎么沒有標準？怎么樣對價合理呢？當對價這個詞成為股改的核心詞匯的時候，標準就全沒了。這個詞把所有的問題都解決了，只有這樣才有混亂，全部都解決了。
股改算什么呢？我還想打這個比喻，如果看看1958年的大躍進時代，再反過來看看我們的股改，他們是何其相似，大躍進的時候追求什么樣的目標？大躍進的時候追求一個目標，我們的鋼產量什么時候能夠超英趕美跟世界接軌，世界接軌58年的時候就要接軌，鋼產量要和世界接軌啊，接軌倒沒接軌，倒見鬼了。當時的標準之一是只看量不看質。老百姓拿鐵陀子，什么指導都沒有，出來就是鋼。什么樣的標準才算鋼，都沒有，燒了爐子就可以上。農民也上，政府干部也在上，全部都成了煉鋼專家了。我告訴你，現(xiàn)在中國全部都成了股改專家了。政府、高官、國務院的人成了股改專家了。證監(jiān)會全部都是股改專家，保健機構，一個個都是股改的天才、專家，然后非流通股大股東也是股改專家，祖國大江南北都是股改專家，這和1958年的大煉鋼有什么區(qū)別？只看量不看質，股改的速度很快，明年就能全部完成，1958年大煉鋼也很多，幾千萬噸的鐵疙瘩就出來了，鋼是鋼嗎？是真正的股改嗎？
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
| 
