|
祝俊初
10月28日，在深交所上市的廣東美雅集團(tuán)股份有限公司公布今年三季報(bào)及召開股東大會，停牌。同日，公司董事會公告第四屆董事會第二十一次會議決議，稱"審議通過《公司董事會關(guān)于江門市新會區(qū)聯(lián)鴻化纖有限公司收購事宜致全體股東報(bào)告書》的議案。該議案9票同意，0票反對，0票棄權(quán)。(《證券時(shí)報(bào)》10月28日)。
又一起國有股權(quán)被民營企業(yè)收購的"國退民進(jìn)"，會成為又一次國資巨損之謎嗎？
曾與粵美的、粵照明并稱“兩美一照”的粵美雅，褪盡昔日績優(yōu)股光環(huán)變成了今日的垃圾股--*ST美雅，對其控股的國有企業(yè)--廣東省廣新外貿(mào)輕紡(控股)公司(以下簡稱廣新外貿(mào))以“跳樓價(jià)”甩賣了自己的股權(quán)。2001年1月，廣新外貿(mào)以1.02億元受讓鶴山資產(chǎn)辦持有的*ST美雅1862萬股，成第二大股東；2003年10月，它以1.18億元再度受讓*ST美雅24.99%的股權(quán)，成第一大股東。今年9月12日，它將合計(jì)用2.2億元成本取得的29.68%的*ST美雅國有股權(quán)，以每股0.051元、總價(jià)600萬元全部轉(zhuǎn)讓給民營聯(lián)鴻化纖有限公司(《中國證券報(bào)9月14日》)。雖然連成本的零頭都沒賣到，但對一家凈資產(chǎn)負(fù)值已逾億、瀕臨破產(chǎn)的公司，近30%股權(quán)能以600萬元抽身，看起來國資還是撿了一個(gè)大便宜。
那么事實(shí)果真如此嗎？10月27日，《中國證券報(bào)》曝出這出“國退民進(jìn)”大戲的驚人蹊蹺。一，涉嫌暗箱操作。去年2月《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》實(shí)施、8月國資委據(jù)此發(fā)布更具體的《關(guān)于企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的通知》。依法，*ST美雅的國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓“必須轉(zhuǎn)讓方將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告委托產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)刊登在省級以上公開發(fā)行的經(jīng)濟(jì)或者金融類報(bào)刊和產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上，公開披露有關(guān)企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息，廣泛征集受讓方。產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告期為20個(gè)工作日”，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議公布前，沒誰知道廣新輕紡的轉(zhuǎn)讓之事。
二，轉(zhuǎn)讓價(jià)格無憑。為什么每股價(jià)格0.051元、總價(jià)格600萬元？未見公司資產(chǎn)評估的基礎(chǔ)資料，未聞任何明確說法。“前幾年僅'美雅'品牌就被估值18.61億元，現(xiàn)在就算經(jīng)歷了一些波折，商譽(yù)受損，但最起碼還可以值兩三億元吧……美雅凈資產(chǎn)目前即便是負(fù)的，如果能夠重新評估，最終肯定是正的”--關(guān)于疑竇，一位注冊會計(jì)師如此表達(dá)已見，這尚不包括地產(chǎn)增值等非主業(yè)的價(jià)值。
再次，買家耐人尋味。作為*ST美雅國有股權(quán)受讓方的民營聯(lián)鴻化纖公司，兩名自然人股東林錫森和黃秋林均有在輕紡系統(tǒng)任職經(jīng)歷，前者在1991年至1997年間曾任新會輕紡工業(yè)貿(mào)易發(fā)展總公司總經(jīng)理，后者在1988年至1998年間任廣州市紡織品工業(yè)聯(lián)合進(jìn)出口公司進(jìn)出口部經(jīng)理，與廣新外貿(mào)屬同一系統(tǒng)，而聯(lián)鴻化纖公司前身是由一家國有企業(yè)改制而來的。密切淵源，是否與*ST美雅國有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓沒披露信息、未廣泛征集受讓方、無價(jià)格依據(jù)有關(guān)？
蹊蹺下面，有沒有國資流失？公平、公開、公正還要不要？目前無法得知。但是，我們的國資監(jiān)管部門不能袖手旁觀、不管不問，對*ST美雅匪夷所思的股權(quán)運(yùn)作應(yīng)予徹查，至少應(yīng)揭開從廣新輕紡以2.2億元之巨入主到聯(lián)鴻化纖以區(qū)區(qū)600萬元接手之謎，復(fù)原交易真相--因?yàn)椋瑖泄蓹?quán)代表國民利益，國民利益不容任何人肆意拿捏。
以前，有不少類似“國退民進(jìn)”之謎塵封，國有資產(chǎn)被瓜分后不了了之，這次又將如何？
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
