|
一心編輯:
2005年1月，我受一個白姓朋友之托，為他代為炒股，當(dāng)時他的股票賬戶中有股票市值15萬元，他把密碼告訴了我，由我在他賬戶中代理他進(jìn)行操作。同時，他讓我寫了一張借他股票若干的借條，并約定如炒股發(fā)生虧損，則同他無關(guān)，必須由我全部承擔(dān)，但未約定終止合同時間與方式。半年后，由于大勢不好，他賬戶中的股票炒虧了，市值變成了10萬，白先
生便擅自終止了委托，拋出全部股票，并提走款項(xiàng)10萬元，同時，他讓我根據(jù)借條還款5萬元，這個款該不該還？
北京魏華魏華讀者:
你好！應(yīng)該說，這個借條所構(gòu)成的是一個無效的借款關(guān)系。查閱相關(guān)資料表明，任何現(xiàn)金、物品可以以借貸的方式實(shí)現(xiàn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移，甚至質(zhì)押或抵押，但是如果作為特定物出現(xiàn)的銀行存款、房地產(chǎn)權(quán)益、證券、股權(quán)之類，則必須到有關(guān)部門辦理法定變更登記手續(xù)的話，否則，任何私相授受的行為和意思表示都是無效的行為，無效的行為所形成的法律關(guān)系也無效的。如果委托方和受托方之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來行為，而這個借股票的行為只是所有經(jīng)濟(jì)行為鏈中的一環(huán)，那么，相關(guān)的法律關(guān)系就有可能重新認(rèn)定，離開了借款關(guān)系，就確定無效需要具體分析。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師認(rèn)為，在炒股代理中，產(chǎn)生的虧損應(yīng)當(dāng)由委托方承擔(dān)。你的來信中，委托方已經(jīng)委托了受托方委托代理炒股，并提供了相應(yīng)的密碼、賬戶和資金，根據(jù)我國民法通則和證券法的規(guī)定，只要受托人沒有越權(quán)行為、欺詐行為，正常的炒股虧損不應(yīng)當(dāng)由受托人承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由委托人承擔(dān)，而且，對于正常的股市風(fēng)險，委托人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。
但是，如果是委托理財，而且雙方有約定(書面的或口頭的)，雙方也分別收取過相應(yīng)的收益或報酬，那么，情況就會有所不同。根據(jù)公平合理的原則，委托理財所產(chǎn)生的后果并不一定全部由委托人承擔(dān)，而根據(jù)約定和風(fēng)險共擔(dān)、利益共享的原則確定。同時，如果存在受托人欺詐、隱瞞、越權(quán)代理等侵害委托人利益的非法行為的，其責(zé)任就有可能由受托人承擔(dān)。這些行為包括例如虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場、欺詐客戶等，以及存在惡意串通、顯失公平、重大誤解、T＋0非法融資、對倒翻炒、違規(guī)返傭等行為的，則另當(dāng)別論。
最后，由于沒有約定合同終止條件，委托方單方面改變終止合同，屬于違約行為。按照你的陳述，委托方與受托方并沒有確定書面合同約定終止合同的條件、時間和方式，因此，解除合同必須經(jīng)過雙方合議，單方面解除合同顯然是違約的，違約方應(yīng)當(dāng)向非違約方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果有證據(jù)可以證明，委托方的終止合同行為是基于避免更大損失、為了保護(hù)自己利益免受受托方越權(quán)等不當(dāng)侵害時可另議。
一心
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
