財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 焦點(diǎn)透視 > 正文
 

外資垂涎境內(nèi)券商控制權(quán)


http://whmsebhyy.com 2005年10月19日 16:39 證券時(shí)報(bào)

  本報(bào)記者 聞濤

  種種跡象表明,外資入股境內(nèi)券商的步伐正在加快。前不久,瑞銀集團(tuán)出資17億元人民幣,收購(gòu)北京證券3億股份,在重組后的新公司中,瑞銀集團(tuán)持股比例達(dá)到20%,成為北京證券的第一大股東。

  本月中旬,跟隨美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯諾訪華的一批華爾街銀行家,集體到北京游說(shuō),這些人都來(lái)自華爾街的著名投行,包括華旗集團(tuán)、瑞士信貸第一波士頓、高盛集團(tuán)、雷曼兄弟公司、美林集團(tuán)等。游說(shuō)的話題之一就是入股券商及控制權(quán)等問題。

  摩根大通或受挫遼寧

證券

  此前有消息稱,摩根大通正與遼寧證券進(jìn)行后期談判,準(zhǔn)備入股這家處于托管狀態(tài)的問題券商,但雙方還未在參股比例、價(jià)格等問題上達(dá)成一致。

  記者了解到的最新消息表明,這起外資入股境內(nèi)券商的案例可能會(huì)以失敗而告終,問題還是出在控制權(quán)的問題上,“如果無(wú)法獲得控制權(quán),外資不會(huì)非常積極,因?yàn)橥赓Y不愿只為境內(nèi)券商堵窟窿”,有券商人士如此分析。

  知情人士告訴記者,面對(duì)外資方控制權(quán)的要求,當(dāng)?shù)卣是無(wú)法作出讓步,他說(shuō),政府不想放棄遼寧證券這塊資產(chǎn),雙方顯然是在控制權(quán)的問題上出現(xiàn)了分歧。據(jù)稱,遼寧證券下一步的重組方案目前仍沒有新的進(jìn)展。

  外資進(jìn)入券商步伐加快顯然是受到此前幾家合資券商的影響。此前高盛向中國(guó)著名投資銀行家方風(fēng)雷提供高達(dá)8億元人民幣貸款,方成為高盛在合資投行上的合作伙伴,這筆貸款使這家美國(guó)公司贏得對(duì)合資投行的有效控制,高盛也是目前唯一一家可以在中國(guó)

資本市場(chǎng)上從事全面業(yè)務(wù)的外國(guó)公司。

  高盛的曲線策略刺激了其他外資投行,他們頻頻向境內(nèi)券商拋出了橄欖枝,其中瑞銀集團(tuán)入主北京證券是最新的成功案例。但需要注意的是,雖然外資成功入主境內(nèi)券商的案例在增多,并不意味著外資的入主難度在降低,幾乎每一家外資的進(jìn)入都需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的談判過(guò)程,境內(nèi)券商的股東對(duì)于外資的控股要求往往持有保留態(tài)度,有不少合資的談判都是止步于此。

  外資的算盤怎么打

  有券商人士分析說(shuō),從購(gòu)買股權(quán)的成本角度來(lái)分析,外資現(xiàn)在進(jìn)入境內(nèi)券商業(yè)的時(shí)點(diǎn)非常恰當(dāng)。一方面,有相當(dāng)數(shù)量的地方券商存在重組的要求,在資產(chǎn)質(zhì)量較差的情況下,原有股東的談判籌碼很少,外資可以在相對(duì)較低的價(jià)位進(jìn)入;另一方面,通過(guò)近一年來(lái)的自查摸底,券商原有的風(fēng)險(xiǎn)因素已經(jīng)基本暴露,而券商以往資產(chǎn)質(zhì)量不明正是讓外資猶豫的地方。

  值得注意的是,外資在選擇入主對(duì)象的時(shí)候,更加傾向于地方性的中型券商,此前傳出的外資入股券商的案例多是這種情況。外資之所以選擇這些券商,也是從談判的難度來(lái)考慮的,相比于一些規(guī)模龐大的全國(guó)性券商,中小券商的談判難度顯然要小一些,獲得控制權(quán)的可能性也會(huì)大一些。

  能夠獲得境內(nèi)券商的控股權(quán)并且獲得開展綜合業(yè)務(wù),是外資進(jìn)入境內(nèi)券商行業(yè)的理想狀態(tài),這些控股券商可以成為外資更加深入?yún)⑴c中國(guó)資本市場(chǎng)的橋頭堡。不過(guò)有券商人士也指出,外資選擇以重組的方式進(jìn)入境內(nèi)券商業(yè),可能還有更多的考慮。

  該人士分析說(shuō),以瑞銀集團(tuán)進(jìn)入北京證券為例,17億元的資金只獲得了20%的股權(quán),假設(shè)重組后的公司每年凈利潤(rùn)為5億元,而且是全額分配,瑞銀集團(tuán)每年獲得的投資回報(bào)只有1億元,按照這個(gè)速度來(lái)計(jì)算的話,瑞銀集團(tuán)收回投資的周期需要10年以上。該人士說(shuō),單純從投資的角度來(lái)分析,不能說(shuō)這是一筆合算的買賣,瑞銀集團(tuán)之所以愿意投資,恐怕還有更多的考慮。

  這位分析人士指出,外資可能更加看重與地方政府長(zhǎng)遠(yuǎn)的合作,比如當(dāng)?shù)仄髽I(yè)海外上市的承銷業(yè)務(wù)、地方政府的財(cái)務(wù)顧問業(yè)務(wù)等等。如果從戰(zhàn)略合作的角度來(lái)考慮,暫時(shí)的付出也是值得的。


    新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

發(fā)表評(píng)論

愛問(iAsk.com)


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁(yè)】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬