|
按國家發改委的要求，從10月10日起國內各醫院和藥店對22種藥品實行降價。由于常用的降價藥品降價后利潤比較低，藥店通過拒絕供應這些便宜藥來“軟抵制”，使消費者難以得到降價的實惠。藥品降價現在已陷入了一個怪圈:一方面是政府不斷降低藥價，另一方面百姓的醫藥支出卻節節攀升，人們無奈地承受著看病難、看病貴的現實。
藥品17次降價，卻根本無法改變藥價虛高這樣的基本事實，豈非咄咄怪事。藥店不賣
降價藥，再次說明，藥品這個行業領域內存在著一定的缺乏規范的無序競爭。
政府對一些常用藥定價本身的“市場合理性”，這些年已經成為一個備受爭議的話題。一方面，這樣的政府定價藥品，可能由于本身定價的原則和標準不盡完善，造成政府定價本身存在藥價偏高的不合理現象；另一方面，由于物價部門與相關企業之間存在著某種信息的不對稱，造成物價部門對藥品廠家報價過高的藥品仍然通過價格認證；此外，也不能排除某些行業管理部門為收取高額的管理費，和報價的企業之間形成了某種“默契”現象等等。
這實際上說明，由政府定價形成的藥價管理體制，本身就存在極大的弊端。現在的降價行為，同樣還是一種行政手段對價格的調控。所以，藥品降價遭受到“軟抵制”，造成消費者在藥店買不到降價藥品，根本原因還是價格管理體制本身存在的問題沒解決好。政府平抑藥價是好事，但是，一次次的失敗，難道還不值得反思其根本原因嗎？(文/蘇子川摘自《現代快報》)
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
