證券融資公司是券商救命稻草么 象征意義更重要 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月16日 02:30 人民網(wǎng)-國際金融報(bào) | |||||||||
關(guān)于證券融資公司的消息出現(xiàn)在8月初,正是央行二總部掛牌前后。人們自然把關(guān)注的焦點(diǎn)放到了“上海”和“券商”這兩個(gè)關(guān)鍵詞匯上。 6月,國務(wù)院就批準(zhǔn)了浦東建立國家綜合改革試驗(yàn)區(qū)計(jì)劃,8月10日,央行二總部掛牌。目前,上海已建起包括證券市場、銀行間同業(yè)拆借與債券市場、期貨市場、外匯市場、黃金市場在內(nèi)的層次比較齊全的金融市場體系,是國內(nèi)金融市場體系最完善的地區(qū),然而,要
然而,對券商而言,這一消息不啻于“救命稻草”。對于飽受資金之困的廣大券商來說,目前迫切盼望的是拓寬證券公司融資渠道,獲得一般貸款客戶的資格,獲得長期信貸資金的支持,以解資金之困。 一時(shí)間,猜想連連。 上海期待成為試點(diǎn)城市 早在2004年,上海就開始為此事奔波。當(dāng)年3月在全國十屆政協(xié)會(huì)議上,提交了《拓寬券商融資渠道,促進(jìn)資本市場穩(wěn)定發(fā)展》提案,建議先在上海試點(diǎn)建立證券融資公司。 “我們希望證券融資公司放在浦東試點(diǎn)。”上海浦東新區(qū)一位官員在接受采訪時(shí)這樣表示。據(jù)了解,建議中的證券融資公司試點(diǎn),已得到監(jiān)管層的高度重視和肯定。目前,證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門正在抓緊做這家非銀行金融機(jī)構(gòu)的可行性研究。“至于,證券融資公司是否能成立,并在浦東做試點(diǎn),最終需要上報(bào)國務(wù)院同意。”一位知情人士說。 各大券商還是表示了對證券融資公司的企盼。“成立證券融資公司這個(gè)事情我還不太清楚,不過我想,成立證券融資公司對解決證券公司的困難還是有很多好處的。目前證券公司大多資金緊張,如果證券融資公司能解決我們證券公司的資金短缺問題,當(dāng)然是再好不過了。”中科信廈門證券營業(yè)部的鄭學(xué)軍總經(jīng)理表示。 一家不愿透露姓名的地方公司負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)說:“現(xiàn)在的證券公司沒有不缺錢的,不管經(jīng)營好還是壞,都缺錢。沒有不想把更多的資金投入把自己做強(qiáng)做大的。現(xiàn)在銀行間斥借利率非常高,證券公司融資很困難。” 既解決監(jiān)管又搞活市場? 證券公司是我國資本市場的主要投資者和中介機(jī)構(gòu),有著多種資金需求,如短期的清算頭寸需求、中長期的投資需求、固定資產(chǎn)投資需求等等。但是對證券公司來說,目前同業(yè)拆借的資金期限太短,長期以來,證券公司很難和其他工商企業(yè)一樣,從銀行獲得貸款支持。 證券公司的融資渠道窄,可融資數(shù)量又少,這在很大程度上制約了證券公司的經(jīng)營與發(fā)展,也助長了一些證券公司違規(guī)經(jīng)營的沖動(dòng),許多證券公司為解資金之困,非法挪用客戶保證金,非法挪用客戶國債券。 “證券融資公司可以也應(yīng)該成立,現(xiàn)在成立條件比較成熟,資本充足,銀行有很多錢貸不出去,所以資金不是問題。”對目前的現(xiàn)實(shí),南京大學(xué)商學(xué)院宋頌興教授接受記者采訪時(shí)這樣說。他認(rèn)為,證券融資公司的成立與否,與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度密切相關(guān),美國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),市場機(jī)制比較健全,法制比較完善,所以證券公司和公眾投資者可以有豐富的融資渠道,不必成立專門的證券融資公司。而在發(fā)展中國家,由于經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá),法制不夠健全,監(jiān)管不夠完善,如果證券公司和公眾投資者以有價(jià)證券進(jìn)行質(zhì)押,就容易出問題。所以在發(fā)展中國家,成立證券融資公司,是個(gè)比較好的辦法,既可以解決監(jiān)管問題,又可以搞活市場。 中信證券(資訊 行情 論壇)的分析師周先生則從兩個(gè)角度分析了這個(gè)問題。首先他認(rèn)為,從保護(hù)客戶保證金安全的角度來看,證券融資公司的成立沒有必要,因?yàn)橐呀?jīng)有了第三方保證金制度,現(xiàn)在證券公司根本無法挪用客戶的保證金;但是如果從給證券公司提供穩(wěn)健的融資渠道,化解證券公司單一的融資渠道和化解證券結(jié)算體系的風(fēng)險(xiǎn)這些方面來看,則很有必要,這在很大程度上能解決目前證券公司資金困難的問題,證券公司挪用國債動(dòng)機(jī)減小,能在很大程度上化解證券結(jié)算系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。 象征意義大于實(shí)際價(jià)值? “從現(xiàn)在來看,政府很想把股市做大,所以現(xiàn)在成立證券融資公司的可能性非常大。但是我以為,成立證券融資公司的象征意義大于實(shí)際價(jià)值。”長期從事證券投資的洪景杰先生接受記者采訪時(shí)分析說,這只是起一個(gè)信號作用,表達(dá)了政府做大股市的決心。現(xiàn)在大多數(shù)證券公司無法向銀行貸到款,但證券融資公司的成立會(huì)使銀行看到中國政府做大股市的決心,增強(qiáng)銀行對證券公司的信心。 那么,如果設(shè)立證券融資公司,多大規(guī)模比較合適呢? 海通證券的研究員江先生表示,證券融資公司成立的資金來源是一個(gè)大問題,應(yīng)該會(huì)采用股份制的形式,可能會(huì)有一些機(jī)構(gòu)股東,如證券交易所,不過能不能推出來都很難說。如果證券融資公司成立的話,它首先應(yīng)該只會(huì)對機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行融資業(yè)務(wù),尚不會(huì)融券,因?yàn)槟壳皣鴥?nèi)市場只有做多機(jī)制,不能做空,隨著股指、期貨市場的完善配套,將來可以做空,隔券業(yè)務(wù)才會(huì)允許。 “對于證券融資公司的經(jīng)營模式,從目前來看,主要是證券公司以股票做為質(zhì)押,融資公司提供的資金也是短期流動(dòng)資金,其實(shí)這和銀行沒有多大差別,所以證券融資公司成立的意義并不大。現(xiàn)在很多銀行不愿意對券商進(jìn)行貸款,因?yàn)楝F(xiàn)在大多券商都虧本,同樣,證券融資公司也不會(huì)對眾多券商貸款,因?yàn)橘Y金總是要尋求安全和盈利,證券融資公司會(huì)有嚴(yán)格的融資條件和操作流程,只有資產(chǎn)優(yōu)良,具備良好盈利能力的證券公司才可能獲得證券融資公司的貸款,這對時(shí)下眾多急需資金的證券公司來說,沒有多大意義,實(shí)際操作上不太可能。當(dāng)然,隨著證券融資公司的規(guī)模逐漸擴(kuò)大,業(yè)務(wù)開展也會(huì)一步一步展開,提供更多的服務(wù)。”江先生說。 誰來操作,如何監(jiān)管 證券融資公司成立后,與銀行的關(guān)系如何?其如何運(yùn)作?其風(fēng)險(xiǎn)如何控制?其監(jiān)督如何實(shí)行?這同樣是人們十分關(guān)心的問題。 前些時(shí)間,有業(yè)內(nèi)人士建議,證券融資公司的定位是專營性的金融機(jī)構(gòu),其業(yè)務(wù)主要是為資金和證券的擁有者融借證券或資金,收取一定比例的手續(xù)費(fèi),其功能是充當(dāng)融通資本市場和貨幣市場的渠道。 對此,南京大學(xué)商學(xué)院的宋頌興教授分析說,中央銀行很可能會(huì)采用雙軌制,對銀行和證券融資公司進(jìn)行分工,很有可能會(huì)把證券公司投機(jī)性比較大的融資交給證券融資公司,而把投機(jī)性比較小的融資交給銀行。 不過一個(gè)必須思考的重要問題是:誰來操作金融公司?如何對之進(jìn)行監(jiān)管?對此,宋教授認(rèn)為應(yīng)該用更市場化的方式來進(jìn)行操作,而不能靠行政命令,銀監(jiān)會(huì)對銀行與證券融資公司的資金交易進(jìn)行監(jiān)管,證監(jiān)會(huì)對證券公司與證券融資公司進(jìn)行行政監(jiān)管。 證券融資公司的成立可能對解決證券公司的資金問題能起到很大的作用,但是,它也可能會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的作用。宋教授認(rèn)為,如果將來成立的證券融資公司不按規(guī)范去做,就會(huì)產(chǎn)生資金黑洞,如果有規(guī)范的管理,風(fēng)險(xiǎn)相對不大。其實(shí),即使有風(fēng)險(xiǎn),也無所謂,我們的股票不可能在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上再跌50%,所以有風(fēng)險(xiǎn)也不大。至于會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不良資產(chǎn),宋教授認(rèn)為金融機(jī)構(gòu)不可能沒有壞賬,任何金融機(jī)構(gòu)都會(huì)有壞賬率,但如果證券融資公司規(guī)范運(yùn)作的話,它的壞賬率會(huì)很低。 《國際金融報(bào)》 (2005年09月16日 第八版) 作者:本報(bào)記者 傅光云 發(fā)自上海 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |