如何避免全面股改后的不確定性 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月14日 09:40 中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) | |||||||||
張振興 目前開始的全面股改,其做法仍然是非流通股股東向流通股股東“送股”,并承諾2年或更長(zhǎng)的時(shí)間不予出售所持股份的股改通行做法。 由于采取“送股”的方式,股權(quán)分置改革本身是市場(chǎng)擴(kuò)容的行為,股指有向下的動(dòng)
股權(quán)分置改革完成之后,上市公司還是以前的上市公司,并未發(fā)生本質(zhì)的變化,其內(nèi)在價(jià)值不可能得到明顯改善,其股票價(jià)格終究要向內(nèi)在價(jià)值回歸。如果市場(chǎng)預(yù)期一致,在禁售期(或承諾期)滿之時(shí),由于中央和地方分權(quán)制的客觀存在,理性的非流通股股東無法達(dá)成合作性博弈結(jié)果,只能競(jìng)相減持所持股份,市場(chǎng)壓力加大,變數(shù)增多。而一旦國有股進(jìn)行市場(chǎng)操作,作為盈利性的各類資金,必然處于相對(duì)被動(dòng)的局面,從而加劇市場(chǎng)的不確定性。 究其原因,目前的市場(chǎng)價(jià)格并未處于相對(duì)合理的點(diǎn)位,可能仍然高于公司的內(nèi)在價(jià)值;市場(chǎng)三公原則沒有得到落實(shí),公信力無法恢復(fù),財(cái)富效應(yīng)分配不合理,投資者信心依然不足。資本市場(chǎng)的本質(zhì),并不在于市場(chǎng)一定充斥質(zhì)地良好的公司,監(jiān)管的理念也并不是股指必須高于某一點(diǎn)位,而是合理的資源配置、合理的價(jià)格、合理的投資回報(bào)率,不同質(zhì)地的公司賣不同的價(jià)格,價(jià)格圍繞內(nèi)在價(jià)值波動(dòng)。如果市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)接近公司的內(nèi)在價(jià)值,市場(chǎng)三公原則得到有效執(zhí)行,則股權(quán)分置改革本身的擴(kuò)容也并不必然會(huì)導(dǎo)致股價(jià)的下跌,市場(chǎng)資金趨利的本性自然會(huì)追逐具有合理回報(bào)率的投資目標(biāo),即使是為了滿足擴(kuò)容而進(jìn)入的短期的托市資金也不必?fù)?dān)心退出問題,相反它會(huì)增加市場(chǎng)的流動(dòng)性,引導(dǎo)資金不斷供給,完成儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化,形成資金的良性循環(huán)。 所以,股權(quán)分置改革過程中,監(jiān)管部門不應(yīng)該過多地將注意力放在股指的變化上,并不需要將股指穩(wěn)定在某個(gè)較高的點(diǎn)位上,而應(yīng)該將注意力更多地集中在市場(chǎng)基本制度的建設(shè)上。即使為了市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定,以免崩盤,也應(yīng)該考慮合理的介入時(shí)機(jī)和介入力度。10多年中國股市的發(fā)展史,已經(jīng)充分證明政府過多干預(yù),導(dǎo)致市場(chǎng)無法建立最基本的自我約束和自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制,投資者利益得不到有效的保護(hù),市場(chǎng)無法發(fā)揮基本的資源配置功能,逐漸邊緣化。 股權(quán)分置改革過程中,如果不進(jìn)行基本制度的建設(shè),為了在某個(gè)點(diǎn)位完成股改,而進(jìn)行托市,并采取某些措施激勵(lì)大股東進(jìn)行內(nèi)幕交易或操縱股市,可能會(huì)破壞市場(chǎng)游戲規(guī)則,使股市又回到“非理性”時(shí)代。 監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該充分利用股權(quán)分置改革的機(jī)會(huì),加強(qiáng)市場(chǎng)基本制度的建設(shè),建立較為完善的投資者保護(hù)的法律制度框架。國際的經(jīng)驗(yàn)表明,英美法系中,投資者保護(hù)的制度健全,其資本市場(chǎng)較為發(fā)達(dá);而大陸法系,投資者保護(hù)的制度不夠完善,所以資本市場(chǎng)相對(duì)落后。對(duì)于有效性市場(chǎng)的建立和完善而言,投資者保護(hù)至關(guān)重要。后股權(quán)分置改革時(shí)期,全部股份具有流通權(quán),大股東依然是大股東,必然尋求控制權(quán)利益的最大化,而且由于變?yōu)榱魍ü晒蓶|,在重要事項(xiàng)上已經(jīng)無須分類表決的約束,可能會(huì)變得更加肆無忌憚,有恃無恐。大股東變?yōu)榱魍ü晒蓶|,可能會(huì)更加關(guān)注股價(jià)的變動(dòng),如果監(jiān)管不力,上市公司內(nèi)幕交易和股價(jià)操縱行為可能會(huì)變本加厲。維護(hù)二級(jí)市場(chǎng)交易的公平、公開、公正原則十分重要,有必要培養(yǎng)多空雙方力量,建立做市商制度,形成有序的雙邊市場(chǎng),維持股價(jià)合理波動(dòng)。進(jìn)一步完善強(qiáng)制性信息披露制度,改變信息不對(duì)稱下發(fā)行審核制的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能,建立發(fā)行人、承銷機(jī)構(gòu)、保薦機(jī)構(gòu)和投資人自我風(fēng)險(xiǎn)約束的體制,實(shí)行市場(chǎng)化發(fā)行制度。完善公司融資結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu),特別加強(qiáng)債權(quán)人在治理結(jié)構(gòu)的作用,形成對(duì)大股東和內(nèi)部人的有效制衡。進(jìn)一步加強(qiáng)退市和風(fēng)險(xiǎn)警示制度,約束過度投機(jī)行為。中國股市的價(jià)格理性回歸內(nèi)在價(jià)值,是市場(chǎng)有效性和激勵(lì)相容的融資制度完善的必要前提,好公司好價(jià)格,壞公司壞價(jià)格,價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能實(shí)現(xiàn)了,資源配置等其他基本功能自然會(huì)得到發(fā)揮。 另外,為了防止中央、地方國有股和其他原非流通股無序的大量減持,可以成立專門的“后股改投資基金”,公開募集資金,主要投資于減持的原非流通股,其交易價(jià)格參照雙方約定日期的公開價(jià)格,通過交易所系統(tǒng)直接劃轉(zhuǎn)。如果通過市場(chǎng)進(jìn)行,減持原非流通股可能導(dǎo)致股價(jià)的下跌,而投資資金買賣股票,可能會(huì)引起股價(jià)的上漲,兩者可能部分或全部相抵,價(jià)格基本不變,所以按當(dāng)日價(jià)格直接劃轉(zhuǎn)減持的原非流通股份具有一定的合理性,減持的談判可以歸為“大宗交易”。通過這種方式,可以保證,有新的資金才有減持的實(shí)現(xiàn),減持的過程相對(duì)脫離市場(chǎng),由新的機(jī)構(gòu)和新的資金接手,避免大量減持股份對(duì)市場(chǎng)的沖擊,也避免了由老的投資者接手可能造成的過度投機(jī)和過度套利行為,“后股改投資基金”購買的股份可以直接進(jìn)入市場(chǎng)交易。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |