|
文/朱衛(wèi)東
從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，資本更多地被理解為是一種生產(chǎn)要素，資本家當(dāng)然是掌握這些生產(chǎn)要素的群體。盡管經(jīng)濟(jì)是沒(méi)有國(guó)界的，但是資本家是有國(guó)籍的和民族歸屬的，資本也是有民族性的，民族資本是為發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。
如果從生產(chǎn)要素角度理解資本，則任何時(shí)代、任何國(guó)家的資本及資本家，他們都以民族為土壤，立足民族，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，特別是在重要?dú)v史時(shí)期，多以民族大業(yè)為重，甚至為國(guó)家和民族利益慷慨解囊，無(wú)私奉獻(xiàn)。
如《左傳》記載，僖公三十三年，鄭文公去世時(shí)，鄭國(guó)防衛(wèi)空虛，守衛(wèi)鄭國(guó)北門(mén)的秦兵給秦穆公報(bào)了信，讓秦國(guó)軍隊(duì)來(lái)攻打鄭國(guó)。于是秦穆公派出400輛戰(zhàn)車(chē)組成的大部隊(duì)，長(zhǎng)途奔襲鄭國(guó)。秦軍走到滑國(guó)時(shí)，恰遇往洛陽(yáng)販牛的鄭國(guó)商人弦高，弦高打聽(tīng)到秦軍的目的，一面派人回國(guó)報(bào)信，一面假裝鄭國(guó)使者，向秦軍主帥獻(xiàn)上12頭牛，從而使秦軍主帥擔(dān)心鄭國(guó)已有了防備，不得不撤兵回秦。弦高獻(xiàn)牛雖然犧牲了自己的部分利益，但為國(guó)家安危而置個(gè)人生死于不顧，才是他更值得后人學(xué)習(xí)的壯舉。
相反，一些置國(guó)家、民族利益于不顧的資本家，到頭來(lái)都沒(méi)有好下場(chǎng)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，一些投靠日本的漢奸資本家最終都得到了應(yīng)有的懲罰。如號(hào)稱(chēng)“上海三大亨”的張嘯林，1932年后任上海華商紗布交易所監(jiān)事及中匯、交通等公司、銀行常務(wù)董事或董事。上海淪陷后，張嘯林布置門(mén)徒，脅迫各行各業(yè)與日本人“共存共榮”，大肆鎮(zhèn)壓抗日救亡活動(dòng)，捕殺愛(ài)國(guó)志士。又以“新亞和平促進(jìn)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)的名義，派人去外地為日軍收購(gòu)糧食、棉花、煤炭、藥品，強(qiáng)行壓價(jià)甚至武裝劫奪。張嘯林的行為激起了公憤和國(guó)民黨的不安，結(jié)果張嘯林被自己的保鏢林懷部槍殺。
在和平時(shí)期，多數(shù)民族資本家亦以民族利益為最高原則。富可敵國(guó)的比爾·蓋茨及其微軟公司，曾幾次受到美國(guó)司法部的起訴，但蓋茨及微軟公司從未對(duì)國(guó)家記恨從而做不利于國(guó)家的事，亦從未將核心技術(shù)外傳他國(guó)。蓋茨在依靠技術(shù)(而不是行政壟斷或官商勾結(jié))獲得巨額利潤(rùn)后，向社會(huì)的捐助越來(lái)越多。
和平時(shí)期，資本的民族性不僅體現(xiàn)為增強(qiáng)民族資本的實(shí)力，發(fā)展壯大民族經(jīng)濟(jì)，還體現(xiàn)在促進(jìn)社會(huì)就業(yè)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，避免激化社會(huì)矛盾方面。有良知的民族資本家必然識(shí)大體、顧大局，雖不至于在平時(shí)就把自己的全部資產(chǎn)捐獻(xiàn)給國(guó)家或社會(huì)，但一般會(huì)以合理的利潤(rùn)來(lái)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，為社會(huì)提供較多的就業(yè)機(jī)會(huì)，而不會(huì)以殘酷的剝削等巧取豪奪方式來(lái)激化社會(huì)矛盾。
根據(jù)公安部披露的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2004年全國(guó)正式立案的綁架事件達(dá)3863起，即平均每周74起、每天11起。網(wǎng)上對(duì)此類(lèi)事件的留言，幾乎沒(méi)有為富人安全告急擔(dān)憂(yōu)的，大部分人認(rèn)為這是“為富不仁的后果”，并質(zhì)疑富人財(cái)富的來(lái)路。也有人分析說(shuō)，貧富懸殊過(guò)大，社會(huì)分配不公，富人階層和低收入階層矛盾加大是富人安全危機(jī)出現(xiàn)的原因。
如果資本家或企業(yè)家喪失了民族性，民族責(zé)任，經(jīng)濟(jì)上的潰敗(這種潰敗表現(xiàn)為依附、買(mǎi)辦和依靠非技術(shù)的壟斷來(lái)瘋狂掠奪本民族大眾)將是很大的政治問(wèn)題，斷送的將是中華民族的前途。而沒(méi)有一大批帶有民族性的資本家或企業(yè)家，中國(guó)的資本家或企業(yè)家群體就是帶有嚴(yán)重的殘疾，最終也是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的。
在紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利及中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十周年之際，我們更要強(qiáng)調(diào)民族性。由于民族資本及民族資本家占據(jù)了社會(huì)的優(yōu)勢(shì)地位，他們就有更大的責(zé)任消彌國(guó)內(nèi)矛盾，而不是只顧一己之利，肆意利用自己掌握的政治資源、財(cái)產(chǎn)資源和銀行資源盤(pán)剝民眾，激化國(guó)內(nèi)矛盾，給時(shí)刻覬覦我們的外國(guó)強(qiáng)敵以可乘之機(jī)。因?yàn)橹腥A民族才是民族資本家發(fā)展產(chǎn)業(yè)、安身立命的根。皮之不存，毛將焉附，希望一切有良知的民族資本家能夠明白這個(gè)道理。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
