海虹否認(rèn)配合莊家操縱股價 背后可能很復(fù)雜

　　稱所謂幕后操盤手“董事長助理”周琦根本不是公司員工

　　本報訊 (記者 趙俠) 針對媒體披露的莊家操縱事件，昨日，海虹控股(資訊 行情 論壇)(000503)終于打破緘默發(fā)表澄清聲明。

　　海虹控股稱，公司及公司董、監(jiān)事、高級管理人員從未參預(yù)或協(xié)助任何機構(gòu)或個人進

行海虹控股二級市場的炒作。

　　海虹控股證券事務(wù)代表苗亞良向記者表示，所謂幕后操盤手“董事長助理”周琦根本不是公司的員工，他和海虹沒有任何關(guān)系。

　　苗亞良稱，海虹控股股票在二級市場波動跟公司沒有關(guān)系，根本不存在聯(lián)手坐莊的情況。

　　苗亞良表示，公司與美國Broadlane公司談判的相關(guān)事件一直沒有公告，主要是因為“進一步的談判工作存在很大不確定性”。截至目前，海虹控股已經(jīng)與Broadlane公司進行了多輪磋商，迄今尚未達成共識，公司從未接到Broadlane終止或結(jié)束談判的書面文件。

　　苗亞良表示，公司已經(jīng)和深交所溝通過，不會再針對“坐莊”傳聞發(fā)布公告。

　　由于受負(fù)面?zhèn)髀勔蛩赜绊懀�海虹控股近期股價出現(xiàn)了明顯異動。9月6日，股價下跌4.82%；9月7日，股價以跌停報收，換手率高達17.49%.昨日，該股走勢才趨于平穩(wěn)，微漲0.78%。

　　海虹控股主力操控疑竇叢生

　　海虹控股配合莊家操縱股價傳聞一石激起千層浪。但根據(jù)披露的坐莊過程則是疑點重重。

　　8元左右不可能投進17億

　　根據(jù)媒體披露，2003年11月左右，莊家周琦投資7個億開始坐莊海虹控股，到2004年4、5月份將股價拉至30元左右拋盤，變成17個億；除權(quán)之后于8、9月份用17個億再次全部買進，至11月份后15元左右出手。

　　至2004年底，兩波行情過后，當(dāng)初砸入海虹的7億元，已飆升至25億元，1年賺18億元，年收益率超過300%.其中，“2004年9月13日海虹的股價跌到了其當(dāng)年除權(quán)之后的最低價8.25元”

　　而此時被指的莊家周琦正在進行第二波操盤，即“8元左右再買入，17個億全投進去，15元左右出來”。

　　但海虹控股的實力盤面顯示，2004年8月16日其股價開始跌入9元以內(nèi)，此后一直到9月17日最低跌至8.25元，然后開始大幅拉升。8月16日至9月17日，海虹控股五周內(nèi)大盤總交易金額為18.98億元，其中8月16日當(dāng)周交易總額為2.87億元，8月23日當(dāng)周交易總額2.47億元，9月30日當(dāng)周交易額1.67億元，9月7日當(dāng)周交易總額1.89億元，只有9月13日當(dāng)周交易總額達到10.08億元。

　　“持倉的話，這段時間應(yīng)該是一個時機。”黎明清指出，但明顯的疑點是，“如果海虹主力的17億元在這一時段全部進倉，大盤交易總額將劇增，這與大盤走勢明顯不符”。

　　背后可能很復(fù)雜

　　“市場關(guān)注海虹已經(jīng)很久了，一直有懷疑莊家操控的聲音。”黎明清認(rèn)為，背后的文章很復(fù)雜，“但莊家操控應(yīng)該不像媒體報道的低進高出那么簡單。”

　　“僅僅靠散戶和游資的短線沖擊對大盤整體走勢影響不會太大。”金元證券分析師冉蘭表示，而如果莊家1個億在短短幾周內(nèi)全部砸進去，“大盤震蕩會較為清晰，而不是盤面中的平和下挫。”

　　同時冉蘭指出，海虹股份的盤面戰(zhàn)線拉得很長，前期瘋炒厲害，但“它的電子商務(wù)、網(wǎng)游、化纖等業(yè)務(wù)的業(yè)績都不太好”。以它的盤面走勢，早應(yīng)該引起證券監(jiān)管部門的注意。

　　本報記者楊振華

　　鏈接

　　海虹控股的前身是海南化學(xué)纖維廠，1992年經(jīng)股改后以瓊化纖的名稱在深交所掛牌交易。1996年，中海恒實業(yè)發(fā)展有限公司成功買殼入主瓊化纖。2000年，海虹控股資本形成了數(shù)字娛樂、醫(yī)藥電子商務(wù)和原有的化纖產(chǎn)業(yè)三足鼎立的業(yè)務(wù)模式。

　　聲音

　　配合莊家炒作就觸犯了刑法

　　北京市泰福律師事務(wù)所李廣利律師認(rèn)為，如果海虹控股真的配合莊家炒作、聯(lián)手坐莊的話，海虹控股有關(guān)人士已經(jīng)犯了操縱股票價格罪，觸犯了刑法。但是，目前法律對證券犯罪行為的界定和量刑都太松。根據(jù)我國目前《刑法》的規(guī)定，操縱股價罪最多只判5年，而且定罪的條件也很含糊。

　　李廣利律師認(rèn)為，國內(nèi)操縱股價的現(xiàn)象屢禁不止，根本原因是相關(guān)法律存在缺陷。雖然立法機構(gòu)制訂了《證券法》，并幾經(jīng)修改，而且監(jiān)管部門也發(fā)布了《股票發(fā)行與交易暫行條例》和《禁止證券欺詐行為暫行辦法》，但對懲治違法違規(guī)行為的規(guī)范條款卻并不細(xì)致，為搜集證據(jù)進入司法程序帶來很大的難度。