海虹控股給誰出了難題 證監(jiān)會應(yīng)該如何面對股民

　　水皮雜談

　　海虹控股(資訊 行情 論壇)是莊股，這一點除了監(jiān)管者裝著不知道之外，全國的股民恐怕都知道；海虹控股的莊家叫周琦，這一點除了監(jiān)管者心中有數(shù)之外，全國的股民恐怕都不知道。

　　于是，“周琦坐莊海虹，7個億進去，25個億出來”就成了媒體大肆炒作的新聞；于是海虹的股票開始表演逆勢跌停的跳水行情。

　　周琦的報道如果落實，將意味著什么呢？將意味海虹控股刷新管理層大案要案的查處記錄。因為按照慣例，管理層不但要收繳周琦18個億的非法所得，而且還將開出同樣數(shù)目的罰單。18個億加18個億等于多少？等于36個億！36個億差不多是8.98億的4倍，而8.98億這張?zhí)靸r罰單不是別人開出的，正是中國證監(jiān)會在查處億安科技(資訊 行情 論壇)股票操縱時對莊家羅成開出的，其中4.49億是莊家的非法所得，4.49億屬于懲罰金額。而羅成不是別人，正是億安科技的董事長，曾經(jīng)的廣東省十大杰出青年。

　　當(dāng)然，證監(jiān)會查處歸查處，羅成出逃歸出逃；天價罰單歸天價，空頭支票歸空頭；證監(jiān)會還是證監(jiān)會，億安科技還是億安科技。

　　當(dāng)然，周琦的報道如果坐實，那么最有可能的就是出逃。或者像羅成那樣人間蒸發(fā)，突然之間無影無蹤，或者像呂梁那樣，先自我曝光，后監(jiān)視居住，最后在公安局的眼皮之下金蟬脫殼，歸根到底，還是一個字，逃。

　　2001年1月的中國股市，給人留下最深印象的不是屢創(chuàng)新高的指數(shù)，而是中科系的崩潰。盤面上，不僅中科創(chuàng)業(yè)連續(xù)跌停，就是看上去八桿子打不著的歲寶熱電(資訊 行情 論壇)、中西藥業(yè)甚至魯銀投資(資訊 行情 論壇)也紛紛跳水。中華工商時報2001年1月25日的頭版頭條的題目就是“中科系雪崩內(nèi)幕”。值得指出的是，這篇報道的作者并非中華工商時報的記者，而是莊家呂梁。

　　呂梁不是一個一般的莊家，而是屬于中國股市上少有的既有理論又有實踐的“大師級”莊家。早年當(dāng)過記者和作家的呂梁，曾經(jīng)作為見證者報道過“深圳風(fēng)波”，那個時候的呂梁意氣風(fēng)發(fā)，一身正氣。可惜的是，誤入歧途的呂梁最終扮演的卻是逃犯的角色。

　　為了替康達爾(資訊 行情 論壇)的莊家解套，呂梁接過了“朱大戶”的籌碼，為了替這個養(yǎng)雞場做概念，呂梁又拉科技部下屬的公司入伙把康達爾改成了中科創(chuàng)業(yè)，“高科技＋金融”成為呂梁有恃無恐的炒作題材，而為營造炒作的市場氛圍，呂梁甚至化名K先生在中國

　　實事求是的講，水皮沒有見過比呂梁更會“講政治”的莊家。

　　“講政治”能救呂梁的命嗎？

　　不能，滿口“講政治”的呂梁最終還是被“朱大戶”給坑進了泥潭，“朱大戶”跑了，呂梁的資金鏈斷了。水皮當(dāng)年寫過“呂梁為什么跳出來的？”的雜談，指出，呂梁自我曝光不是因為“講政治”，覺悟高，而是為了保命。

　　呂梁坐莊的錢從何而來？坑蒙拐騙融來的，坐莊失敗，債主逼債，黑白兩道一起上，呂梁的性命危在旦夕。跳出來自首是為保命，脫離監(jiān)視居住出逃也是為了保命。

　　想不到的是，類似的命運出現(xiàn)在周琦的身上。

　　海虹的報道出來后，業(yè)內(nèi)有很多的議論。有人認(rèn)為這是一種莊家行為，為的是打壓海虹逢低建倉，報道不過是一種障眼法；有人認(rèn)為報道可能是虛構(gòu)的根本不存在的東西，而且報道中存在不合邏輯的地方，再傻的莊家都不會傻到公布尚未實施的坐莊計劃；而最有意思的是海虹控股的澄清公告居然采用的是部分內(nèi)容與事實不符的措辭，等于宣布“此地?zé)o銀三百兩”。

　　媒體的報道主要涉及三個人，一個是周琦，一個是康健，一個是冼東。其中周琦是莊家，用據(jù)稱是他自己的話講，“就海虹這只股票一共做了兩波，7個億買入，30元左右出來，變成17個億；除權(quán)之后，8元左右再買入，17個億全投進去，15元左右出來，總共是25個億”。康健則是海虹控股的老總，冼東則是一個具有華爾街背景的中間人，用的是化名，正是這個冼東向媒體報的料，不但有錄音而且有電子往來的信件作為證據(jù)。而冼東之所以要向媒體報料，據(jù)海虹方面的指認(rèn)，則是因為作為中間人冼東索取高額回報不成而報復(fù)。

　　冼東作了什么中間人呢？冼東為海虹控股的老總康健找來了全美排名第三的集團購買組織Broad land，目的想讓老美參股海虹旗下的醫(yī)藥網(wǎng)，5%的股權(quán)，開價是2000萬美元現(xiàn)金。Broad land的總裁桑切斯來到中國，又“被迫”接受了有組織的中國媒體采訪，消息見報之后，海虹股價漲停收盤。

　　海虹有權(quán)力拉Broad land入伙，桑切斯也有權(quán)力一口回絕；海虹可以公布談判的消息，Broad land也可以和海虹簽一個沒有法律約束的協(xié)議；都是逢場作戲沒什么可大驚小怪的。問題不在這里，問題在于冼東指認(rèn)，第一次康健和桑切斯在紐約見面時，在座陪同的是莊家周琦夫妻，名義是董事長助理，而其他海虹預(yù)訂出席的高管全部失蹤了。會見當(dāng)天，也就是2004年9月14日，海虹股價上漲4.95%，報收8.69元，此后三個交易日連續(xù)漲停，一個月后的10月13日，股價報收15.99元。此后便是出貨階段。

　　周琦是什么時候介入海虹的，又是如何認(rèn)識康健的，冼東的報料是真是假，其實不難驗證，證監(jiān)會證券犯罪稽查局只要立案，馬上就能查清楚。

　　從周琦的講話我們可以分析出來，周琦第一波介入海虹應(yīng)該是在2004年1月初，退出時間在2004年4月，第二次進入是在2004年9月，退出是在一個月以后。

　　如果說周琦是莊家的話，那么顯然對于海虹這只“妖股”而言，周琦充其量只是一個階段性的過客。海虹控股在歷史上是一個莊股，在現(xiàn)在，依然是一個莊股，可以肯定的是，海虹控股的莊家并非一個周琦，一個被拋出來的周琦。

　　從歷年的股東數(shù)量變化可以看出，海虹控股有三次明顯的莊家進出痕跡。一次是在1998-1999年，股東持股一度達到人均12171股，股東只有5735戶，一次是在2002年一年中，持股股東再次減少，平均只有2萬戶，人均持股達到5800股，一次是在2004年年中，人均持股達到4300股。而歷次漲停行情中，交易席位均集中在五個營業(yè)部，一個是新疆證券的杭州慶春路營業(yè)部、一個是國信證券的深圳紅嶺中路營業(yè)部、一個是招商證券的深圳振華路營業(yè)部、一個是金信證券的上海長樂路營業(yè)部、一個是渤海證券上海延安西路營業(yè)部。

　　投資者都知道，海虹是個生活在題材和概念中的股票。2000年在網(wǎng)絡(luò)行情中依托

　　那么，海虹控股的業(yè)績又如何呢？

　　2004年，扣除非經(jīng)常性損益之后，海虹的業(yè)績是0.02元，今年上半年的業(yè)績同樣只有0.02元，和垃圾股沒有太大的區(qū)別。

　　一個類垃圾股，長期被包裝、炒作，除了頭上頂著網(wǎng)絡(luò)股的高帽之外，恐怕和上市公司本身運作有著“剪不斷，理還亂”的關(guān)系。中國證監(jiān)會到了該好好查一查這個上市公司的時候了。

　　查，還是不查；真查，還是假查，海虹控股給證監(jiān)會出了道難題。