|
就復旦大學教授狀告德勤觸犯《反分裂國家法》，8月31日下午2時許，德勤公司給媒體發來書面申明。在書面申明中，德勤公司表示，“非常理解大家對此事件的反應，對于德勤在無意中給大家造成的誤解，我們深表歉意。我們正在著手對網站相關內容進行修改。”
距離發出書面申明一個小時后，德勤華永會計師事務所客服交流部副經理施雪蓮再次致電媒體稱，德勤公司已將網站內所有可能涉及將“臺灣”單列為國家的信息進行了更正
。
謝百三教授狀告德勤觸犯《反分裂國家法》經媒體報道后，引起了各方的高度關注。對于謝百三提及訴訟的依據，謝百三教授代理律師、上海浩信律師事務所律師張曉葳表示，德勤行為違反《反分裂國家法》是起訴的法律前提。
張曉葳表示，《民法通則》中的人身受到損害，不僅應理解為物質上的身體，還包括精神意義上的人格尊嚴和利益，“最高人民法院關于精神損害賠償的司法解釋有規定，違反了社會公共利益，侵害了公民個人的利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應予以受理。德勤公司的行為違反了《反分裂國家法》，同時又對公民個人造成了損害，因此，謝百三教授有理由請求民事賠償。”
與此同時，這一事件也受到了德勤公司的高度重視。在代表德勤華永會計師事務所(上海分所)就該事件作出回應時，施雪蓮強調，德勤公司這種分類的設置并不能表示德勤不支持一個中國。該事件僅僅是一個無心之過，如果將其提到違反《反分裂國家法》的高度有些過火。 據東方早報
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
