德恒高管圖謀集體上訴 認(rèn)為法院判決量刑過重 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年09月02日 09:40 南方都市報 | |||||||||
被告代理律師認(rèn)為法院判決與事實不符、量刑過重 德恒證券高管圖謀集體上訴 本報訊 (記者 盧榮) 前日,“德隆刑事第一案”德恒證券涉嫌非法吸存案的一審在重慶市第一中級人民法院正式宣判,德恒證券被處罰金1000萬元,包括原德恒總裁韓新林在內(nèi)
法院判決與事實不符? 前天上午,在法院宣判結(jié)束之后,原德恒證券總裁韓新林的辯護律師陳敢當(dāng)即表示要提出上訴,據(jù)稱,一審法院的判決至少存在兩方面的內(nèi)容與事實不符: 一、認(rèn)為判決否認(rèn)了韓新林的重大立功表現(xiàn),而公安部證券犯罪偵查分局上海分局對韓的立功表現(xiàn)已出具證明;二、上訴人不是德恒公司非法吸收公眾存款的決定和指揮人員,認(rèn)為一審判決人為拔高了上訴人在共同犯罪中的地位和作用。 最高法院未作明確表態(tài) 此外本報記者獨家獲悉,原德恒證券總裁韓新林,原副總裁邵義政、原副總會計師李普選三名高管已經(jīng)在上訴書上簽字同意上訴。 據(jù)原副總裁郭建偉代理律師黃海稱,按照法律規(guī)定,刑事案件與民事訴訟不一樣,只要一個人起訴,二審法院都要全面審查。 另外一位代理律師指出,按照刑事案件的規(guī)定,上訴不加刑的原則,高管是何樂而不為呢?據(jù)他所知,德恒一案,高院之所以不做出表態(tài),就是因為這個案件本身還存在很多法律空白問題,這為他們上訴提供了很多想像空間。 唐萬新將被起訴 德恒證券涉嫌非法吸存案日前在重慶市第一中級人民法院正式宣判。由于德恒證券被德隆操縱并成為德隆的融資工具,因此,德恒的審判結(jié)果將對德隆及其高管的審判產(chǎn)生直接影響。昨日本報獲悉,德隆“靈魂人物”唐萬新可能在武漢被起訴,涉嫌罪名主要是:非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、操縱證券市場罪。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。 |