證監(jiān)罰字[2003]1號當事人:吉糧發(fā)期貨經紀有限公司,住所為吉林省長春市朝陽區(qū)西民主大街15號,法定代表人劉忠發(fā);劉玉,男,52歲,住所為吉林省長春市南關區(qū)平康小區(qū)3棟4門607室,系吉糧發(fā)期貨經紀有限公司原總經理。吉糧發(fā)期貨經紀有限公司(以下簡稱吉糧發(fā)期貨)違反期貨法規(guī)一案,根據群眾舉報,本會經初查后于2001年5月決定立案調查,經告知程序后,應當事人劉玉的申請于2002年11月14日依法舉行了聽證會,現已調查、審理終結。經查明,當事人存在下述違法行為:(一)未將客戶交易指令下達到期貨交易所內。自
2000年3月16日至當年4月20日,吉糧發(fā)期貨未將客戶佟奇昌(又名佟曉飛)部分交易指令下達到大連商品交易所內,其未進場交易指令為9月份大豆合約86手,交易金額為22.7萬元。該公司非法獲取手續(xù)費1290元。吉糧發(fā)期貨原總經理劉玉對此負有主管責任,為直接負責的主管人員。(二)允許客戶在保證金不足的情況下進行期貨交易。自1998年5月19日至1999年9月17日,吉糧發(fā)期貨允許客戶佟奇昌在保證金不足的情況下進行期貨交易,共計達158次。其保證金不足的最大金額為25.1萬元。1999年9月1日以后,保證金不足的最大金額為2.9萬元。該公司由此非法獲取手續(xù)費73871元,其中1999年9月1日至1999年9月17日為1650元;2000年1月12日至當年4月25日期間,吉糧發(fā)期貨又為客戶佟曉飛虛增頭寸1.5萬元進行期貨交易,并由此非法獲取手續(xù)費5874元。在上述交易中,吉糧發(fā)期貨原總經理劉玉對此負有主管責任,為直接負責的主管人員。上述事實清楚,有吉糧發(fā)期貨相關協(xié)議書、交易報表、大連商品交易所水單和當事人陳述等證據在案佐證,證據確實、充分,足以認定。本會認為,吉糧發(fā)期貨未將客戶佟奇昌部分交易指令下達到期貨交易所內,違反了《期貨交易管理暫行條例》(以下簡稱《期貨條例》)第三十二條關于“期貨經紀公司根據客戶的交易指令,為其進行期貨交易”的規(guī)定,構成了《期貨條例》第六十條第一款第(五)項所述“未將客戶交易指令下達到期貨交易所內的”行為;另外,該公司允許客戶佟奇昌在保證金不足的情況下多次進行期貨交易,并為客戶佟曉飛虛增頭寸進行期貨交易,違反了《期貨條例》第四十一條第二款關于“期貨經紀公司在客戶保證金不足而客戶又未能在期貨經紀公司統(tǒng)一規(guī)定的時間內及時追加時,應當將該客戶的期貨合約強行平倉”的規(guī)定,構成《期貨條例》第五十九條第一款第(四)項所述“允許客戶在保證金不足的情況下進行期貨交易的”行為。綜上,依照《期貨條例》第五十九條、第六十條的規(guī)定,對吉糧發(fā)期貨的非法所得合并計算,本會決定:(一)對吉糧發(fā)期貨處以警告,沒收非法所得8814元,并處罰款10萬元;(二)對直接負責的主管人員劉玉處以罰款1萬元。上述當事人應自收到本處罰決定書之日起15日內,將罰沒款項匯交中國證券監(jiān)督管理委員會(開戶銀行:中信實業(yè)銀行總行營業(yè)部、帳號7111010189800000162,由該行直接上繳國庫),并將付款憑證的復印件送中國證券監(jiān)督管理委員會法律部審理執(zhí)行處備案。如對本處罰決定不服,可在收到本處罰決定之日起60日內向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復議;也可以在收到本處罰決定之日起3個月內直接向有管轄權的人民法院提起訴訟。復議和訴訟期間,上述決定不停止執(zhí)行。
中國證券監(jiān)督管理委員會
二○○三年一月十六日
新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
|