一場烏龜與恐龍的對決投資機構狀告長電和寶鋼

http://whmsebhyy.com 2005年08月10日 02:42 每日經濟新聞

　　北京中德盛投資顧問管理公司以股改對價太低為由，最近將長江電力(資訊行情論壇)、寶鋼股份(資訊行情論壇)和銀鴿投資(資訊行情論壇)告上法庭。對這一“告狀”事件，長電最大的幾個流通股股東———基金表示不會跟風，有些基金經理感覺此事“很好笑”。

　　據了解，中德盛是一家小型投資機構，目前持有10多只股票，但很多被套牢，目前市值為377萬元。此前，其在長電股改方案表決大會上曾對方案提出了強烈的反對意見。

　　巨田基金投資管理部副總監陳守紅昨日對《每日經濟新聞》表示，對于長江電力的方案，基金基本認可。陳守紅認為，長江電力的方案包括送股、派現、認股權證等多個方面，是一個綜合性方案。根據該方案，流通股股東每10股共獲送1.25055股及現金4.1368元，每10股共實得1.67155股及現金5.8768元（含稅），同時還可享受葛洲壩(資訊行情論壇)電站電價提高帶來的收益增加，這個方案比較合理。

　　而從投票情況看，長江電力前十大流通股股東中有8家基金，全部投了贊成票。博時基金公司股票投資部總經理肖華認為，長電的方案很好，可以接受。

　　關于寶鋼的對價方案，持有寶鋼的數家基金對《每日經濟新聞》表示：“現在是敏感時期，方案好不好，本周五的表決結果將是最好的說明。”

　　對北京中德盛“狀告”長電一事，另一基金經理對《每日經濟新聞》說，“只持有1000股就要告，我感覺很好笑！”

　　上海著名律師嚴義明表示，根據《公司法》有關規定，股東如果認為上市公司的行為違反章程，損害了股東利益，有權向法院提起訴訟，法院應該受理。因此，從程序上看，北京中德盛投資顧問管理公司的行為與法律程序相符。但是，這不代表該公司能夠勝訴，因為事實上長江電力的股改方案已獲得通過，證明大多數股東同意該方案，從而可以旁證該方案對股東利益沒有造成侵害。而且，長江電力送股派現的方案，客觀上對流通股股東是有益的。

　　昨日下午，《每日經濟新聞》記者電話采訪寶鋼股份董秘陳纓，陳纓表示目前尚不知情，不便發表評論。

　　被逼作秀與逼誰作秀

　　資本市場改革的深入意味著利益格局的調整，與之伴生的現象是法律訴訟的增多。繼河南股民狀告清華同方(資訊行情論壇)五大非流通股股東之后，近日又有中德盛投資顧問管理公司狀告長江電力與寶鋼對價支付不合理。

　　從中德盛與長電、寶鋼的體量來比較，這是一場烏龜與恐龍的較量。或者，根本算不上較量，只不過是一次缺乏觀眾的可悲示威。

　　原因有目共睹。我國目前資本市場法律體系不完備，執行力更是亟待提高。據北京大學金融法研究中心白建軍教授的調查，我國目前證券市場存在“用單一的行政執法，對付證券市場中所有的行政違法、民事侵權及至刑事犯罪”的現象，違法未受行政懲戒的比例約在50%到70%之間。

　　從現行的《證券法》、《公司法》來看，中德盛的起訴似乎依據不足，雖然該公司認為自己的利益受到了不公平的侵占，但這頗難舉證。相反，長電股改方案得以順利通過，是對中德盛不利的證明。

　　目前，股改第二批試點的通過率可以用形勢喜人來形容。但是，中小股民難道真的沒有意見嗎？未必。但大股東、大的基金公司沒有意見，沒有任何博弈能力的小股民、小公司又該如何？在體制完備的市場，可以通過集團訴訟，集眾人之力，花最小的代價，迫使上市公司作最大的讓步。但在我國的證券市場，逼急了只能進行個體訴訟，還難免有作秀之嫌。

　　小股民與小公司屢屢被逼作秀，難堪者應該另有其人。

　　(葉檀)

新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】


	新浪首頁 > 財經縱橫 > 焦點透視 > 中國股權分置改革專網 > 正文

一場烏龜與恐龍的對決 投資機構狀告長電和寶鋼

一場烏龜與恐龍的對決投資機構狀告長電和寶鋼