擔保也要講“資格”

　　天津　文良

　　筆者注意到，在滬深交易所發布的對2004年年報事后審查意見中，除大股東占用上市公司資金的問題未能根本解決外，上市公司為大股東或關聯方違規提供擔保的行為仍很嚴重。

　　擔保本身是經濟生活中的正常行為，但現在卻成為公司治理整頓中的一大難題。深圳上市公司對外擔保的72％都是為大股東擔保。這些擔保數額巨大，且很多到期不能償還，使上市公司承擔連帶償債責任，無端造成巨大損失。雖然由于擔保而代為被擔保方償債后保留了追償權，但真正能追償回來實屬不易。更令人堪憂的是大量違規擔保。一類是高管人員未經董事會同意，擅自為對外提供巨額擔保。其他董事或“蒙在鼓里”，或“裝沒看見”，直到被擔保方因貸款逾期而被起訴，上市公司成了連帶責任人而列為第二被告時，才不得不公告；另一類是為資產質量很差、根本沒有償債能力的關聯方提供擔保，其實這類貸款從一開始就有“騙貸”之嫌。

　　嚴格對外擔保行為建議采取以下措施:擔保必須有限額，單筆限額必不可少，不能動輒就為被擔保方的數億元巨額貸款提供擔保；對提供擔保者要有總量限制，超出凈資產50％即無權再對外提供任何擔保；必須嚴格履行程序，一切未經董事會同意的擔保，無論數額多少，均視同無效；為了防止違規擔保發生，還應該規定貸款方的責任。貸款方在發貸前應審核貸款人的資產狀況和資信記錄，如因審查不嚴，或內外勾結，故意違規放貸，則應承擔相應的法律責任。