|
朱镕基總理題寫的校訓“不做假賬”，成了監督和檢查會計行業執業道德和水平的一面鏡子。老實說，乍一看這個校訓頗讓人感到意外。作為財會人員，遵循法定的會計準則，根據實際情況做賬本是天經地義的事，“不做假賬”按理應當是不言自明的會計職業道德。然而，當這四個字竟成了中國的政府首腦為中國會計教育與培訓的最高學府題贈的校訓，事情也就不是用常理可以推定了的。
熟悉滬深股市歷程的人，大多不會對這些年來爆出的諸如做假賬蒙騙上市、套取配股資格等惡意圈錢行徑感到陌生。一個根本不具備上市資格的公司，明明做了假賬卻可以通過層層審核，順利上市，一個虧得一塌糊涂的上市公司，也能夠按其所需將會計賬目改成一朵花，經得起會計師事務所、證券交易所等機構的道道關口，增發新股。這似乎已不完全是會計們做不做假賬的問題了。
雖然從職業道德上說，從朱總理到有點理性和正義感的普通投資者，都可以要求所有財會人員“不做假賬”。但職業道德畢竟只是靠著個人的良心發現與自我約束力來實現，往深了說這基本上是建立在“性本善”之上的道德約束。
西方市場經濟發展的歷程早已證明，當涉及到資本與利益時，單純的道德約束顯然太過虛弱。特別是當這種道德約束不能與相關的事后懲戒措施相掛鉤時，就更顯得蒼白無力。
其實，大可不必去撥高財會人員職業道德的重要性，而是應當將關注重點放在相關制度建設上去，特別是要建立和實施一整套監控與懲戒機制。只有讓所有人都清醒地意識到：違規者將會被打上抹不去的黑印，被踏上一只腳永世不得翻身死無葬身之地，敢鋌而走險者才會盡可能地減少。
“不做假賬”的校訓，主要還是一種教誨和勸告，基本上不含有警示的意思，比中國歷史上那“懲前毖后，治病救人”的名言還要來得和緩。僅僅把“不做假賬”作為校訓還很不夠，否則，即使這些高才生們在國家會計學院里將“不做假賬”的校訓爛熟于心，奉為圭臬，一旦出來做事遇到需要做假賬時，恐怕還是會利字當字，毫不猶豫地將校訓拋在一邊。
(注：本文為蔡慎坤先生授權新浪網獨家發布，嚴禁轉載！)
誰來拯救中國股市(連載專題)
[上一篇] [下一篇]
| 
