|
4月30日，對股權分置問題有深厚研究，著名市場分析人士張衛星先生作客新浪財經聊天，聊天內容主要圍繞證監會關于股權分置改革試點問題的通知，以下是張衛星先生在聊天過程中對哪類公司最先成為試點公司問題的部分精彩觀點：
張衛星 ： 首先從程序上看，應該說在程序這個步驟上還是比較嚴密的，我們前段時間也提了一些建議，在這個建議里我們發現已經都體現出來了，比如停牌和復牌，方案的公
布，類別股東的投票，市場確認以后還要一個停牌和復牌，全流通的公布等等，在這點上我們看到這個方案公布的比較細，也比較可執行。所以這一點我覺得是這個方案比較好的地方。通過這個程序我們就可以做一個判斷，首先，中央國資委我認為到目前為止還是有點問題，無論是從中央國資委的研究部門還是券商部門，牽扯的面都很難達成統一，中央國資委一些大的公司，很難在這么短的時間，把這個方案通過并執行。
主持人 ： 也就是說由國資委直接主管的大型國企，比如寶鋼，這次是不太可能參與的。
張衛星 ： 對。因為我感覺到這次參與的人員非常多，牽扯利益也非常多，在方案的初始階段就要過很多關，而且保密性會很差，因為大型國企的頭頭非常多，部門也非常多，你不把方案本質上的頭頭都看清楚，是不可能實施的，而這么多人經手，一定會走漏消息。那么地方國資委，或者是一些中性的國有企業，一股獨大有可能，如果加上證監會和國資委的一些授意，比如說，我們可以拿一家公司來，這家公司股權結構比較簡單，可能就一兩個大股東，我們拿它做一個試點，做一個嘗試，在證監會和國資委的共同配合下，那么它是有可能出來的。但是我更看好民營企業，因為民營企業經過市場經濟的洗禮，他們特別能理解市場經濟是共贏經濟，做生意是有錢大家一塊兒賺的。只要方案的利益符合他們的需求，他們就可以很迅速的作出決策，關鍵是他們的決策速度非常快，所以我更看好民營的上市公司。當然前提是民營上市公司大股東也要保護流通股東的利益，這是前提，不保護流通股東的利益，流通股東可以否決這個方案。所以在這點上說，從整體上來看，民營可能會更快一些，而且我們個人感覺，民營很多大股東并不是一毛不拔的，并不是把股民的利益侵吞下來以后就一毛不拔，事實上并不是這樣，我們接觸了非常多的民營企業家，大家愿意以一個誠意，以一個雙方能夠接受的方案解決這個問題，我在民營企業的大股東里得到了很多的信息。所以在這一點上，我覺得民營企業推崇的方案是給流通股東一個還利的，是非常有誠意和流通股東協商解決這個方案。那么這個方案出臺以后，對于國有企業的改制會有很大的示范效應。民營企業都愿意跟流通股東平等的協商這個問題，平衡這個利益；國營股東就更沒有道理不這么做。
所以這幾年經走向實踐以后，到真正的公司方案設計的層面以后，我覺得突破應該在民營上市公司。
| 
