|
華電開始詢價了，中金公司四處游說基金、券商、QFII，想把這詢價制第一股賣個好價錢。華電在詢價，大盤卻在尋底，華電要革股指1200點的命的說法廣為流傳。
一個新名詞也“應運而生”———股價分置。指的是老股統一市盈率發行與新股詢價制發行導致的新老股票股價割裂現象。在市場普遍預期華電國際最終發行定價可能較低的情況下，市場整體重心可能進一步下移，新老股“股價分置”的擔憂也在市場彌漫。
詢價制真有這么可怕嗎？是否發一只電力股就要拖垮一批電力股，發一只石化股又要摧毀整個石化股板塊？如此一來，豈不成了此“詢”綿綿無絕期？或許在目前市場信心本已脆弱的情況下，一個新制度的推出難免讓人朝悲觀的方向去想，但事實上，作為一種國際通行的發行制度，通過市場充分詢價得到的結果總比一刀切的20倍市盈率發行更合理吧。況且，目前很多板塊即使以國際估值標準來看也是合理的，甚至是偏低的，因此“詢”一只股就拖垮整個板塊的論調也未免過于悲觀了。
而在“股價分置”新名詞出爐的同時，我們又聽到了“股權分置”這個老名詞的聲音。證監會市場監管部主任謝庚表示，解決股權分置問題工作小組進展比較順利，現在只需把要求具體化、程序化，創造條件盡快付諸實施。他同時強調了解決此問題的三個前提：第一是必須尊重市場規律；第二是有利于市場的穩定、發展，既有利于長期發展又要兼顧近期市場承受能力；第三，保護投資者特別是公眾投資者合法權益。從這樣一些表述來看，解決股權分置問題的試點工作已在議事日程之中，而這一老問題顯然要比詢價制之類的新問題對市場影響深遠得多。如果股權分置問題真能在謝庚所說的“三個前提”下得到合理解決，市場柳暗花明的一天也當可期。
本報記者王筱
| 
