|
在輿論強烈而持續的關注下，在有關部門負責而高效的努力下，順著王小石和財經公關公司這個藤蔓，不拘大小，摸出幾個瓜來，怕已是板上釘釘的事了。進而言之，證券監管部門藉此掀起一輪整肅風暴，從而還廣大投資者一個清清爽爽的市場，亦未可知。不過，在我們擊掌相慶之前，有些事情似乎還有進一步厘清的必要。
據媒體報道稱，王小石的事情一出來，業內人士大多是一副“并不驚奇”的神情。究
其原因，當然是人家見多不怪了。所以媒體發問：這是不是中國股市的潛規則？現在，王小石的事情是愈發地清晰明了了，看來它就是中國股市的潛規則。如此，我也就難免有此一問：中國股市究竟有多少類似的潛規則？
我們應該不會忘記暴露于2000年的基金黑幕。對于基金黑幕，業內人士當時也有個說法，叫皇帝的新衣，也就是說，我們外行眼中的黑幕，放到業內人士的眼中，不過是安徒生筆下光屁股的皇帝，人家早就見怪不怪了。而按照當下的說法，所謂的黑幕，其實也就是潛規則了。
遠的不說，單是自2000年以來，單是已經曝光的這樣那樣的黑幕不知有多少了，如果當時一個個順藤摸瓜地查下去，會不會哪個黑幕后面都藏著一個潛規則？如果說我們這些外行人也對這些形形色色的黑幕熟視無睹，進而少了進一步查下去的動力，那是不是說，股市多產而且應該多產“黑幕”，這本身就是一個更多人不管主動還是被動總之是接受了的更大的潛規則？
據說，王小石的一個主要罪狀是，盜賣發審委委員名單，而且確實賣了不少的錢。但是，據說——呵，還是據說，這里所稱的發審委是上屆發審委，是變革之前的發審委——中小企業板塊的江蘇瓊花的事情表明，這個上屆發審委著實有些問題，著實應該好好查一查。20日，中國證監會副主席屠光紹說，中國證券發行機制已經走向透明，諸如買賣發審委委員名單之類的事件已不可能出現。這是中國證監會高層首次確認王小石買賣發審委委員名單的事實，同時，對于市場，屠光紹的話也是一劑安慰藥。不過，我的問題是，對應變革之后的發審委，業內是不是已經又有了新的潛規則呢？我不是想讓本屆發審委背上屆發審委的黑鍋，但是我覺得這個問題還是應該提出來。上有政策下有對策的事我們見得多了，所以小心點兒謹慎點兒總是好的。
我這么說，好像我們的股市已經是漆黑一團了。其實不是這樣，其實我認為在相關各方的關注下，通過市場化的持久努力，我們的股市已經透明多了。我說這番話的本意是，在我們的股市變得進一步透明之前，嘗試著摸清到底還有多少潛規則掩蓋著多少黑幕，總是應該而且必要的吧？
作者:亞杰
| 
