|
本報記者 伊言
市場人士總有這樣的感覺，相對其他金融監管部門，中國證監會缺乏透明度，深不可測。證監會的一系列費用收入(如證券交易監管費、發行審核費、機構監管費、期貨市場監管費、信息披露費以及各種罰款)數額龐大，然而這些取之于投資者的巨額資金使用情況卻鮮為人知。事實上，也不是每個股民都清楚，他們任何一次買賣A股都要向中國證監會交一筆
監管費(成交金額的0.004%)，歷史教訓告訴我們絕對的權力容易產生腐敗，作為市場監管者，證監會實在有必要公開帳務、接受公眾監督而不是僅僅向財政部門匯報。
熟悉情況的人士告訴《證券導報》記者，中國證監會在用人上，有時顯得非常隨意，沒有嚴格入會、出會要求。象廣為市場所知的，大量官員直接空降券商，連辦事過渡期都沒有；而有的人直接從證券公司或交易所調入證監會任職，又連最起碼的考試都不用。
有人說，證監會盡管對自己的要求較低，但對被監管者似乎是嚴格的。
確實，這些年來，在加強監管的旗幟下，證監會制定了不少表面看起來完備的條條框框，但真正發揮作用了嗎？從中國證監會網站上公布的《中國證監會行政許可項目目錄》可以看出，行政許可項目可謂不少，有62項，其中近20條是針對券商的(從注冊到經營管理)。而現存的券商有130家，大多數為證監會批準設立或經過證監會主導重組。然而從如今券商不斷暴露出重大問題來看，這么多的行政許可項目發揮了多大效用？與市場脫節的讓人可怕！誰又為其承擔責任？
再看看上市公司，如今存在的種種問題，有的審批時已埋下根子，有的在監管中發生。根據證監會的要求，絕大多數上市公司年報、半年報、季報確實按時發布了，普通的信息披露也做到了。然而信息披露樣式做得再合規合矩、再漂亮，上市公司也少有揭自己的短。回想一下，那么多家上市公司被媒體曝光出了大問題，沒有幾家是證監會第一時間發現的，其監管上市公司能力之低可見一斑。
為何屢屢出現監管不到位的情況，缺乏人才么？非也。證監會擁有一大批高學歷者，然而去過會里辦事的人告訴記者，他們中不少人自以為是，認為自己是專家，學富五車，能解決市場一切問題，不虛心了解市場、不了解民情。《證券導報》記者曾親眼目睹中國證監會的一名處級干部，有一次在海南的一個會議上，情不自禁為銀廣夏(000557)叫好，激動得流淚，但事實上正是這家公司不久就被媒體揭露出嚴重的問題。市場出問題了，證監會喜歡自己關起門來解決，防新聞媒體之口甚于防川，媒體與其打交道非常困難。對不少問題，新聞發言人一問十不知，形同虛設。并喜歡把責任推卸給別人(上市公司、券商)，市場幾乎聽不到他們檢討自己的過失。
不相信媒體也罷，畢竟不是“一家人”。然而也許是工作性質的敏感，也許是疑心過重，業內人士告訴本報記者，證監會甚至也不太相信證券業協會、不太相信證券交易所、不太相信各地的派出機構，這些單位只不過是證監會的附庸；不愿適當放權的結果，前述機構的職能、積極性發揮不出來，權力是集中在手中，而自己也沒把問題解決好。
此前文章：
問責證監會：為何暴漲不明不白 暴跌無緣無故
問責中國證監會續：市場走向寂靜 誰為股災負責
| 
