《投資者報(bào)》記者 岳永明

　　就像一部電影的末尾，故事戛然而止，伴隨著演員表的拉開(kāi)，屏幕上還走出一個(gè)光鮮的新財(cái)富分析師。

　　事件還在進(jìn)一步調(diào)查中，從目前參與各方來(lái)看，這其中隱藏著一個(gè)利益局。

　　局中既包括股價(jià)沖天的重慶啤酒、獲得新財(cái)富分析師殊榮的興業(yè)證券醫(yī)藥研究員王晞以及大成基金。

　　重慶啤酒疫苗故事越講越逼真，興業(yè)證券分析師不到兩年連發(fā)30篇研究報(bào)告“強(qiáng)烈推薦”，大成基金公司則先后12只基金動(dòng)用“真金白銀”追捧。

　　事發(fā)前，大家共贏。重慶啤酒市值超過(guò)了300億元，造啤酒的賣(mài)出了疫苗的價(jià)格，而王晞借用興業(yè)證券的名聲執(zhí)著推薦重慶啤酒，并獲得2011年新財(cái)富分析師榮譽(yù)，重慶啤酒股價(jià)升天拉升了大成旗下基金排名，而大成基金也因?yàn)椤白R(shí)得”王晞獲得2011年新財(cái)富最具慧眼的基金公司。

　　新財(cái)富分析師由基金經(jīng)理打分而來(lái)，前兩周筆者在深圳出差，有多位基金經(jīng)理對(duì)新財(cái)富分析師表示質(zhì)疑，因?yàn)槔�投票已蔚然成風(fēng)。大成基金和王晞均在新財(cái)富捧得大獎(jiǎng)，很難說(shuō)清楚各自背后利益驅(qū)動(dòng)。

　　另外，包括持有重慶啤酒最多的大成創(chuàng)新成長(zhǎng)等基金在支付傭金排名中，興業(yè)證券也分得一杯羹，僅這一只基金，2010年為興業(yè)證券貢獻(xiàn)了351萬(wàn)元，今年上半年又貢獻(xiàn)了70萬(wàn)元。

　　在該局里，王晞、興業(yè)證券、大成基金、重慶啤酒各有利益動(dòng)機(jī)，在重慶啤酒不撕破臉之前，大家均各得所需，最受傷的是基金投資者。

　　試問(wèn)，頃刻間，重慶啤酒股價(jià)幾近腰斬；頃刻間，大成基金為持有人虧損了17億元。利益主體重慶啤酒、興業(yè)證券王晞、大成基金公司是否要對(duì)公眾有一合理的交代？

　　重慶啤酒是否有如大成基金講的有未充分披露信息之責(zé)？作為正規(guī)軍，公募基金在投資類(lèi)似于重慶啤酒這樣的股票時(shí)是否應(yīng)報(bào)審慎原則，回到疫苗題材上，大成基金有沒(méi)有坐莊嫌疑？興業(yè)證券王晞是否與大成基金有利益上的交換？我們?cè)谡{(diào)查，我們也希望監(jiān)管部門(mén)介入調(diào)查，還原這背后的利益關(guān)系，懲處真兇，以儆效尤。