□ 謝鎮(zhèn)江 　董少鵬

　　作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)和一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，我們應(yīng)當(dāng)傾聽(tīng)來(lái)自各方的聲音包括批評(píng)的聲音。不過(guò)，西方部分學(xué)者、政客和媒體憑借輿論體系優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和體制模式刻意曲解的情況時(shí)有發(fā)生，這也值得重視。

　　因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些理論框架，西方國(guó)家在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡時(shí)，也就自然地留有這種認(rèn)識(shí)差異的烙印。尤其值得注意的是，活躍在中國(guó)本土媒體上的個(gè)別專家學(xué)者也與這些國(guó)外同行一唱一和，似有默契。

　　可以預(yù)見(jiàn)，由于價(jià)值觀的差異和國(guó)家利益的博弈，西方政客和學(xué)者唱空中國(guó)、擠壓中國(guó)的輿論也還將持續(xù)。對(duì)于這一局面，我們既要有良好的心態(tài)適應(yīng)，也要有適當(dāng)?shù)拇胧��?yīng)對(duì)。

　　自中國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放以來(lái)，來(lái)自西方學(xué)界政界和媒體唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲浪就延綿不絕。

　　作為一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)和一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，傾聽(tīng)來(lái)自各方的聲音包括批評(píng)的聲音，既可以提升治國(guó)理政的水平，又可以更好地參與國(guó)際事務(wù)，更好地與世界其他國(guó)家一道謀合作求發(fā)展。這也體現(xiàn)了虛心使人進(jìn)步，有容乃大、兼收并蓄的大國(guó)胸懷。

　　不過(guò)，當(dāng)今國(guó)際關(guān)系和國(guó)際秩序也有其復(fù)雜的一面，各經(jīng)濟(jì)體在加強(qiáng)相互合作、相互協(xié)調(diào)的同時(shí)，彼此之間的利益博弈其實(shí)并沒(méi)有消亡。與經(jīng)濟(jì)博弈相關(guān)聯(lián)的是，國(guó)際輿論的競(jìng)爭(zhēng)一刻也沒(méi)有停止。總體上，國(guó)際輿論競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)是“西強(qiáng)我弱”，并且這一格局不可能在短期內(nèi)改變。西方部分學(xué)者、政客和媒體憑借輿論體系優(yōu)勢(shì)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和體制模式刻意扭曲解讀甚至惡意攻擊的情況時(shí)有發(fā)生；同時(shí)，他們也試圖加大對(duì)中國(guó)本土輿論體系的影響。

　　對(duì)于原本發(fā)端于西方話語(yǔ)體系的唱空中國(guó)的聲音，被中國(guó)少數(shù)媒體放大傳播；一些盲目崇拜西方經(jīng)濟(jì)模式的所謂學(xué)者活躍在中國(guó)個(gè)別媒體上，不時(shí)批評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的某個(gè)步驟不合西方的節(jié)拍。

　　對(duì)這種現(xiàn)象應(yīng)該進(jìn)行分析。中國(guó)人要想辦好自己的事情，發(fā)揮好在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中應(yīng)有的作用，就要做到兩面兼顧：一面是學(xué)習(xí)借鑒世界各國(guó)的先進(jìn)文化，注意從批評(píng)中獲得教益，改善和提高自我；另一面則是辨別國(guó)際輿論中的友好和不友好甚至是破壞性的因素，采取必要的回應(yīng)措施。尤其要注意的是，中國(guó)人自己的主流媒體應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持清醒的頭腦，既要保持與國(guó)際輿論的親和力，又要堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，堅(jiān)持為中國(guó)利益服務(wù)。專家學(xué)者和主流媒體有責(zé)任對(duì)外部誤讀進(jìn)行澄清和回?fù)�，將中�?guó)經(jīng)濟(jì)包括資本市場(chǎng)的真實(shí)情況、中國(guó)民間的真實(shí)聲音傳遞給世界。

　　一、由來(lái)已久的“唱空”中國(guó)

　　在中國(guó)創(chuàng)造30余年經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)奇跡的進(jìn)程之中，對(duì)于中國(guó)社會(huì)治理模式、中國(guó)文化體制和傳統(tǒng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的質(zhì)疑一直沒(méi)有間斷過(guò)。特別是在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)沖擊的過(guò)程中，中國(guó)發(fā)揮自己獨(dú)特的體制優(yōu)勢(shì)，率先恢復(fù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，更是令西方社會(huì)亦喜亦憂。他們對(duì)不僅不拖累反而可以救助全球經(jīng)濟(jì)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡表示肯定，但同時(shí)，一些西方政客學(xué)者對(duì)于中國(guó)特色的社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式充滿疑惑，有的懷有敵意。

　　事實(shí)上，西方國(guó)家一直想弄清中國(guó)的發(fā)展動(dòng)力和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行的機(jī)制。近年來(lái)，西方媒體刊發(fā)有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的報(bào)道已是常態(tài)。但因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展不符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些理論框架，西方國(guó)家在分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡時(shí)，也就自然地留有這種認(rèn)識(shí)差異的烙印。我們認(rèn)為，因價(jià)值觀差異造成的困惑可以理解，懷疑、爭(zhēng)論也屬于正常，但出于加強(qiáng)交流合作的初衷，對(duì)于“誤讀”也需要正視。

　　改革開(kāi)放30多年來(lái)，“唱空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的典型論調(diào)包括“中國(guó)威脅論”、“經(jīng)濟(jì)崩潰論”、“不可持續(xù)論”、“不負(fù)責(zé)任論”等�！爸袊�(guó)威脅論”從新中國(guó)建國(guó)初時(shí)的以炒作軍事威脅為主逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐猿醋鹘?jīng)濟(jì)威脅為主，其中摻雜著技術(shù)竊密、資源爭(zhēng)奪、產(chǎn)品傾銷等等指責(zé)�！敖�(jīng)濟(jì)崩潰論”、“不可持續(xù)論”、“不負(fù)責(zé)任論”等則是中國(guó)威脅論的變種和升級(jí)版本。

　　這些論調(diào)的支持者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是以高投資、高資源消耗、低產(chǎn)出為特征的，是建立在廉價(jià)勞動(dòng)力基礎(chǔ)上的；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過(guò)分依賴外需、投資儲(chǔ)蓄失衡、資源能源對(duì)外依存度高；中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度低，國(guó)有資本過(guò)度控制市場(chǎng)資源；資本市場(chǎng)不規(guī)范，投機(jī)盛行。西方政客和學(xué)者借此認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是泡沫經(jīng)濟(jì)、失衡經(jīng)濟(jì)、不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)；中國(guó)資本市場(chǎng)是不規(guī)范市場(chǎng)、泡沫市場(chǎng)、高度投機(jī)的市場(chǎng)。

　　2010年，一場(chǎng)唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大合唱再度上演。華爾街著名的對(duì)沖基金經(jīng)理查諾斯散布說(shuō)，中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格上漲是由大量投機(jī)資本支撐起來(lái)的，中國(guó)的情況比“迪拜糟糕1000倍，甚至更嚴(yán)重”。他指稱中國(guó)超過(guò)8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“是偽造”的。香港對(duì)沖基金“獨(dú)立戰(zhàn)略”總裁大衛(wèi)·羅奇則說(shuō)，作為全球第三大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)目前已“站在懸崖邊”，“面臨著銀行大規(guī)模放貸帶來(lái)的不可避免的沖擊”。國(guó)際投資分析師麥嘉華則在8月份通過(guò)美國(guó)彭博新聞社發(fā)表了一番有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的論調(diào)：“泡沫化的信號(hào)全都出現(xiàn)了，無(wú)論如何，中國(guó)經(jīng)濟(jì)都將放緩，甚至是在未來(lái)9-12 個(gè)月內(nèi)崩潰�！�

　　其實(shí)，在這一輪金融危機(jī)的高潮時(shí)，西方政客和學(xué)者對(duì)中國(guó)政權(quán)將會(huì)崩潰的一廂情愿的想法有過(guò)非常明顯的流露，相關(guān)媒體多次報(bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的崩潰如何導(dǎo)致了抗議活動(dòng)，并預(yù)測(cè)這些抗議將升級(jí)，并把政府推翻。

　　尤其值得注意的是，活躍在中國(guó)本土媒體上的個(gè)別專家學(xué)者也與這些國(guó)外同行一唱一和，似有默契。號(hào)稱“獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、身為玫瑰石顧問(wèn)公司董事的謝國(guó)忠即是一例。每當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的某個(gè)話題被國(guó)際上炒作的時(shí)候，謝國(guó)忠先生就會(huì)積極發(fā)表“高見(jiàn)”，且往往使用極端詞匯。他最近的主要業(yè)績(jī)是把中國(guó)的通貨膨脹壓力說(shuō)得盡量大。如10月22日，謝國(guó)忠在接受一家網(wǎng)絡(luò)媒體采訪時(shí)說(shuō)：“目前國(guó)內(nèi)通貨膨脹程度非常高，房地產(chǎn)泡沫非常大”；“目前經(jīng)濟(jì)泡沫還是懸在空中，是否能實(shí)現(xiàn)軟著陸是個(gè)問(wèn)題”。9月29日，謝國(guó)忠也說(shuō)，“為防止通脹失控，有必要升息至高于通脹的水平，即讓實(shí)際利率為正。未來(lái)幾年，當(dāng)貨幣存量催生通脹時(shí)，要維持穩(wěn)定，這是唯一辦法。否則，一旦外部貨幣環(huán)境突然變化，中國(guó)將可能硬著陸”。

　　這些說(shuō)法對(duì)于謝國(guó)忠先生來(lái)說(shuō)，算是比較“克制”的。事實(shí)上，直到2009年4月間，他還時(shí)常說(shuō)一些諸如“這種熊市中的反彈在接下來(lái)兩年中還會(huì)出現(xiàn)很多次，而這會(huì)傷及那些此前躲過(guò)下跌行情的投資者”、“現(xiàn)在的股票市場(chǎng)已經(jīng)變成現(xiàn)金碎紙機(jī)”等驚人之語(yǔ)。謝國(guó)忠先生自1997年以來(lái)長(zhǎng)期唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)股市，這早已成為樣本。2008年5月5日謝國(guó)忠發(fā)表主題為“救市是救賭徒，熊市或持續(xù)18個(gè)月”的文章；12月11日，謝國(guó)忠的“或許600點(diǎn)到800 點(diǎn)是A股的真正底部”的預(yù)測(cè)又出籠了。

　　除了股市，謝國(guó)忠也熱衷預(yù)測(cè)樓市。但有業(yè)界人士指出，他評(píng)判樓市似乎并不單純：早在2005年，當(dāng)上海的房?jī)r(jià)剛達(dá)到單價(jià)萬(wàn)元時(shí)，謝國(guó)忠曾提出過(guò)房?jī)r(jià)泡沫，并預(yù)測(cè)上海房?jī)r(jià)將會(huì)跌去一半，事實(shí)上后來(lái)的走勢(shì)不僅沒(méi)有跌去一半，而且還上漲了好幾倍。而就在謝國(guó)忠拋出“泡沫論”的同時(shí)，其所供職的摩根斯丹利卻大舉進(jìn)軍中國(guó)房地產(chǎn)，幾年后賺得盆滿缽滿后套現(xiàn)走人。

　　針對(duì)謝國(guó)忠唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)和股市的言行，證券日?qǐng)?bào)曾于2009年1月13日發(fā)表《美國(guó)公民謝國(guó)忠在對(duì)中國(guó)股市說(shuō)什么》(見(jiàn)《證券日?qǐng)?bào)》2009年1月13日第一版)。該評(píng)論引起輿論熱議，也還原了一些唱空言論的背后邏輯，粉碎了戴在某些人士頭上的“獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家”光環(huán)。

　　二、“唱空”變調(diào)成“擠壓”

　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力日漸強(qiáng)盛之后，國(guó)際上唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的聲浪正逐步演變?yōu)椤皵D壓”聲浪。

　　就這一輪金融危機(jī)期間來(lái)說(shuō)，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家和基金公司分析師成為唱空主角。這與華爾街一些人專門選擇做空與中國(guó)有關(guān)的股票和債券有關(guān)。散布“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”，一方面是為了解釋其投資策略，一方面也是希望制造相關(guān)輿論，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到打壓，以從中牟利。

　　隨著國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，“中國(guó)責(zé)任論”被一些政客頻頻運(yùn)用。前不久，還有人試圖渲染“G2 主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)論”即“中美共治論”，企圖讓中國(guó)承擔(dān)超出自身能力之外的責(zé)任。

　　“責(zé)任論”的一個(gè)分支是“中國(guó)投資環(huán)境惡化論”。先是美國(guó)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)托馬斯·多諾霍5 月24 日在上海一項(xiàng)活動(dòng)上發(fā)表演講稱，美國(guó)企業(yè)擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程出現(xiàn)倒退，而且美國(guó)企業(yè)對(duì)此的擔(dān)憂達(dá)到了10年來(lái)最嚴(yán)重的程度。美國(guó)商務(wù)部主管制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的助理部長(zhǎng)桑德斯5月20 日表示，中國(guó)政府要求外資企業(yè)進(jìn)行中外合資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等，這對(duì)美國(guó)航空業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)構(gòu)成了障礙。今年3 月中下旬，中國(guó)美國(guó)商會(huì)還公布一項(xiàng)調(diào)查，煞有介事地稱“不被歡迎參與中國(guó)市場(chǎng)并進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”的企業(yè)數(shù)額增加到受訪企業(yè)的38%。以美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》為首的西方媒體，抓住這些新聞線索，以“力拓案”“谷歌事件”等為由頭，大肆炒作“中國(guó)投資環(huán)境惡化”。

　　與此相通的是，在鐵礦石價(jià)格博弈和中國(guó)稀土出口問(wèn)題上，在人民幣匯率問(wèn)題上，西方一些政客、學(xué)者以及金融機(jī)構(gòu)分析人士一屁股坐在自己的“利益坐標(biāo)”上，通過(guò)各種方式散布輿論，對(duì)中國(guó)施壓，甚至完全不顧事實(shí)。

　　自2005年起，中國(guó)鋼鐵企業(yè)被國(guó)際鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制所綁架。只要日本新日鐵公司與澳大利亞的必和必拓、力拓以及巴西的淡水河谷任何一家達(dá)成首發(fā)定價(jià)，中國(guó)鋼鐵企業(yè)就要被迫跟隨。有報(bào)道分析，連續(xù)5年痛失“話語(yǔ)權(quán)”，令中國(guó)鋼鐵業(yè)損失慘重，過(guò)去6年中國(guó)鋼鐵商和鐵礦石消費(fèi)者，因價(jià)格談判下鐵礦石定價(jià)太高，損失高達(dá)7000億元。快速提高的鐵礦石價(jià)格加重了中國(guó)鋼鐵企業(yè)的負(fù)擔(dān)，也加大了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本。

　　但部分外國(guó)學(xué)者和媒體卻強(qiáng)調(diào)是中國(guó)需求推高了國(guó)際鐵礦石價(jià)格。不過(guò)，這一說(shuō)法很難成立。中國(guó)2010年要進(jìn)口5億噸左右的鐵礦石，占世界海上鐵礦石貿(mào)易量的一半以上，他國(guó)進(jìn)口一兩千萬(wàn)噸鐵礦石就決定了中國(guó)5億噸鐵礦石的價(jià)格，這是一個(gè)十分奇怪的現(xiàn)象。

　　中鋼協(xié)秘書長(zhǎng)單尚華近期表示，中國(guó)不會(huì)盲目地跟進(jìn)其他國(guó)家、地區(qū)所確定的價(jià)格，同時(shí)也不會(huì)強(qiáng)調(diào)世界其他國(guó)家、地區(qū)的鋼鐵企業(yè)要執(zhí)行中國(guó)的價(jià)格，因?yàn)楦鱾�(gè)國(guó)家的國(guó)情不同。但對(duì)于國(guó)際炒家而言，他們是不會(huì)顧及中國(guó)國(guó)情的，只要有利于其炒作獲利，就會(huì)不遺余力地操縱價(jià)格。

　　最近爆發(fā)的中國(guó)稀土“口水戰(zhàn)”，則從相反的一面說(shuō)明了“擠壓中國(guó)”輿論的霸道氣息。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室則表示，中國(guó)限制稀土出口等政策可能會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的新能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成不良影響，已基于《美國(guó)貿(mào)易法》第301條款展開(kāi)調(diào)查；如果情況屬實(shí)，中方將涉嫌違反WTO協(xié)議。日本也指責(zé)中國(guó)限制稀土出口涉嫌違反WTO協(xié)議。前不久，大名鼎鼎的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》堂而皇之地發(fā)表了一篇名為《從稀土出口看中國(guó)流氓經(jīng)濟(jì)》的評(píng)論，文中就稀土問(wèn)題惡毒攻擊中國(guó)，指責(zé)中國(guó)是一個(gè)不肯遵守游戲規(guī)則的流氓經(jīng)濟(jì)超強(qiáng)，甚至稱中國(guó)的稀土政策是“無(wú)賴國(guó)家”的表現(xiàn)。

　　他國(guó)拿鐵礦石價(jià)格出口擠壓中國(guó)不算流氓，中國(guó)剛剛收緊一點(diǎn)稀土出口就被誣為無(wú)賴，這是何其霸道的邏輯。

　　一個(gè)基本的事實(shí)是，中國(guó)稀土儲(chǔ)量占世界30%多一點(diǎn)，卻長(zhǎng)期向全世界供應(yīng)90%以上的稀土資源，并且是低價(jià)出口。這種開(kāi)發(fā)與利用導(dǎo)致大量的環(huán)境問(wèn)題，代價(jià)可謂昂貴。中國(guó)政府正在采取措施，對(duì)稀土生產(chǎn)和出口加強(qiáng)管理和控制，核心目的就是保護(hù)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。這不僅是對(duì)中國(guó)自身發(fā)展負(fù)責(zé)，也是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)責(zé)。

　　今年7月，美國(guó)能源政策分析家馬克·亨弗里斯向國(guó)會(huì)提交的《稀土元素：全球供應(yīng)鏈》報(bào)告中披露，中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯、澳大利亞的稀土儲(chǔ)量分別占世界的36%、13%、19%和5.5%，但中國(guó)稀土產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的97%，其他三國(guó)的產(chǎn)量都為零！一些國(guó)家將自己的稀土資源“藏”起來(lái)，而使用從中國(guó)進(jìn)口的低價(jià)稀土。如果中國(guó)稀土繼續(xù)濫采、低價(jià)銷售下去，將不利于全球稀土資源的保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。

　　對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人馬朝旭10月26日表示，管控稀土資源是中國(guó)的主權(quán)權(quán)利，也符合世界貿(mào)易組織的有關(guān)規(guī)定，不違反中國(guó)的入世承諾。限制重要自然資源的出口也是各國(guó)的普遍做法，在這方面指責(zé)中國(guó)是沒(méi)有道理的。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人近日明確表示，有必要對(duì)稀土加以管理和控制，但同時(shí)要照顧世界的需要，不會(huì)把稀土作為討價(jià)還價(jià)的工具。

　　最近接連上演的逼迫人民幣升值“雙簧戲”，則是美國(guó)近些年頻繁使用的攻擊中國(guó)、給中國(guó)施壓的國(guó)際謀略陷阱。這是美國(guó)陰謀家的一著雙殺惡棋。一方面，美國(guó)帶頭不斷鼓噪人民幣升值，目標(biāo)就是打壓中國(guó)的產(chǎn)品出口，提升本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，以減少失業(yè)和加快促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。另一方面，美國(guó)加大印鈔發(fā)行速度，加速美元貶值迫使中國(guó)不停地購(gòu)入美國(guó)國(guó)債。作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)現(xiàn)在借出近萬(wàn)億美元給美國(guó)使用。不僅如此，將來(lái)美元大規(guī)模貶值時(shí)，美國(guó)政客還會(huì)把貶值的成因推給中國(guó)。美國(guó)成功地運(yùn)用其經(jīng)濟(jì)、貨幣霸權(quán)肆意剝奪發(fā)展中國(guó)家利益。

　　美國(guó)財(cái)政部連續(xù)在4月15日和10月15日兩次推遲發(fā)布匯率政策報(bào)告，看似一種妥協(xié)，但其運(yùn)用這一手段施壓中國(guó)、把中國(guó)拉進(jìn)其設(shè)置的談判體系的策略也是昭然若揭。他們準(zhǔn)備好了一頂“匯率操縱國(guó)”的帽子，不時(shí)威脅要給中國(guó)戴到頭上，其目的就是把匯率爭(zhēng)端作為一種工具，服務(wù)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)。

　　從今年3 月中下旬，130名美國(guó)國(guó)會(huì)議員還聯(lián)名致信美國(guó)財(cái)政部，要求將中國(guó)認(rèn)定為“匯率操縱國(guó)”。他們關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然不是關(guān)心中國(guó)人的腰包如何，而是關(guān)注他們?cè)谥袊?guó)貨幣政策及金融體制下的潛在利益。

　　除了資源價(jià)格、匯率等熱點(diǎn)問(wèn)題，西方也利用中國(guó)的勞資關(guān)系、外匯儲(chǔ)備、制造業(yè)、西部地區(qū)發(fā)展等由頭制造話題，刻意制造“誤讀”，以期達(dá)到擠壓中國(guó)的目的。

　　外國(guó)主導(dǎo)的輿論在國(guó)內(nèi)得到呼應(yīng)，也值得我們充分加以重視。除了純粹認(rèn)識(shí)上的差異之外，也需警惕和應(yīng)對(duì)利益博弈中的內(nèi)部因素。

　　今年5月23日，工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)李毅中在一次會(huì)議上針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家在鐵礦石價(jià)格等生產(chǎn)要素上卡中國(guó)脖子的情況指出，我們的對(duì)策就是把國(guó)內(nèi)的鋼材需求降下來(lái)，同時(shí)整治“內(nèi)亂”，嚴(yán)懲鐵礦石采購(gòu)過(guò)程中出現(xiàn)的“漢奸”。李毅中的這番話應(yīng)當(dāng)引起人們的警醒。我們?cè)诔珜?dǎo)和實(shí)踐和氣生財(cái)、與人為善、平等合作的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)打擊漢奸行為和漢奸言論。

　　三、既要有適應(yīng)的心態(tài)，也要有應(yīng)對(duì)的措施

　　可以預(yù)見(jiàn)的是，盡管隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放和對(duì)外交往的深度拓展，特別是中國(guó)倡導(dǎo)的求同存異、共謀發(fā)展的國(guó)際關(guān)系思維得到更大范圍的認(rèn)同，中國(guó)所處的國(guó)際環(huán)境正在變得更為有利。但同時(shí)，由于價(jià)值觀的差異和國(guó)家利益的博弈，西方政客和學(xué)者唱空中國(guó)、擠壓中國(guó)的輿論也還將持續(xù)。對(duì)于這一局面，我們既要有良好的心態(tài)適應(yīng)，也要有適當(dāng)?shù)拇胧��?yīng)對(duì)。

　　首先要客觀看待我們所處的國(guó)際輿論環(huán)境，不夸大也不縮小，不扭曲也不馬虎。第二，要不卑不亢，積極應(yīng)對(duì)。

　　全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)主任、前國(guó)務(wù)院新聞辦主任趙啟正10月25日在《中國(guó)文化更有包容性》(2010年10月25日《人民日?qǐng)?bào)海外版》) 一文中指出，“國(guó)際輿論與中國(guó)實(shí)情嚴(yán)重不符。中國(guó)受到‘輿論’的‘委屈’有以下幾點(diǎn)原因：第一，是中國(guó)改革開(kāi)放較晚，世界對(duì)當(dāng)代中國(guó)所知原本就較少。第二，由于中文傳播得不廣，雖然是使用人口最多的語(yǔ)言，但是使用的國(guó)家卻很少，并且和其他文字差異太大”。他還認(rèn)為，一些西方媒體對(duì)中國(guó)報(bào)道有嚴(yán)重的偏差，甚至?xí)��?duì)中國(guó)無(wú)端攻擊，“這是因?yàn)槲鞣矫襟w是按照他們的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看中國(guó)的，凡與其不一樣的都要持批判態(tài)度。中國(guó)發(fā)展迅速，他們也產(chǎn)生了害怕的心理。有外國(guó)的中國(guó)問(wèn)題專家向我解釋，‘大’就會(huì)令人害怕，大象翻身就會(huì)壓死人，怕中國(guó)發(fā)達(dá)了，他們會(huì)失業(yè)。在西方，政界思維是——你們是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)就不行。意識(shí)形態(tài)不同，看來(lái)短期內(nèi)難以改變”。

　　我們認(rèn)為，趙啟正先生對(duì)于唱空中國(guó)、擠壓中國(guó)輿論的本質(zhì)原因的分析，應(yīng)當(dāng)引起所有人的高度重視。處于當(dāng)今這種特殊歷史情勢(shì)下的中國(guó)人，應(yīng)當(dāng)以冷靜、理性的基本態(tài)度對(duì)待現(xiàn)實(shí)，積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)。這包括兩個(gè)方面，一是不應(yīng)將“愛(ài)國(guó)”狹隘地理解為只能唱頌歌，聽(tīng)不得不同的意見(jiàn)；二是對(duì)待外國(guó)輿論即使不恰當(dāng)?shù)妮浾�，我們也可以傾聽(tīng)，保持大國(guó)風(fēng)度。

　　積極應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論，包括向國(guó)際社會(huì)客觀真實(shí)地介紹中國(guó)，也包括與國(guó)際社會(huì)增強(qiáng)溝通、增強(qiáng)互信。對(duì)于那些善意的贊譽(yù)和惡意的誹謗不必過(guò)于在意；但也要對(duì)刻意誤讀和惡意誹謗給予必要的回?fù)�。同時(shí)，我們也要對(duì)居心叵測(cè)的廉價(jià)吹捧和別有用心的過(guò)譽(yù)高帽保持應(yīng)有的警惕。

　　我們還應(yīng)當(dāng)看到，我們所處的國(guó)際輿論環(huán)境中的消極因素也有可能轉(zhuǎn)化為積極因素。西方一些人士基于自己營(yíng)造的“文化和體制優(yōu)越感”，對(duì)中國(guó)不理解和誤解，對(duì)我們的發(fā)展造成不利。但西方希望了解中國(guó)的愿望遠(yuǎn)低于中國(guó)希望了解西方的愿望，其實(shí)不利于其多掌握瞬息萬(wàn)變的世界。正因?yàn)樗麄兛傄詾樽约旱闹贫纫?guī)則體系是全世界最好最優(yōu)的選擇，認(rèn)為歷史早就發(fā)展到了終點(diǎn)，自以為老子天下第一，結(jié)果卻陷入了越來(lái)越多的政治和經(jīng)濟(jì)困境。

　　而中國(guó)對(duì)西方的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方對(duì)我們的了解，所以我們得以趨利避害，博取眾長(zhǎng)，創(chuàng)造性地解決問(wèn)題，累積制度規(guī)則建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)今后還會(huì)走自己的路，并繼續(xù)以西方不認(rèn)可的模式成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體并深刻地影響世界的未來(lái)。

　　在此，我們也呼吁西方世界更多的學(xué)者、政治家用開(kāi)放、理解的態(tài)度看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，用平等、謙和的心態(tài)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的原因，共同破解世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的難題。