每經(jīng)記者 李智
在高管離職潮席卷創(chuàng)業(yè)板的現(xiàn)狀下,業(yè)內(nèi)開始對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生擔(dān)憂,憂慮的方面包括頻繁人事變動(dòng)造成公司管理層不穩(wěn)定,進(jìn)而影響公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)等等。
“公司董事會(huì)于2010年9月3日收到董事侯勝堯先生的書面辭職報(bào)告,侯勝堯先生因個(gè)人原因,提請(qǐng)辭去其所擔(dān)任的公司第一屆董事會(huì)董事職務(wù)。辭職后,侯勝堯先生將不在本公司擔(dān)任任何職務(wù)。”這是創(chuàng)業(yè)板新股海蘭信在9月7日公布的一則高管離職公告,而細(xì)心的投資者不難發(fā)現(xiàn),類似的創(chuàng)業(yè)板高管辭職公告在今年已經(jīng)出現(xiàn)了許多次。
就在9月1日,另一家創(chuàng)業(yè)板公司康奈特就曾公告稱,2名獨(dú)立董事、1名董事兼副總經(jīng)理以及1名監(jiān)事,共計(jì)4位高管同時(shí)提出辭職,一時(shí)引發(fā)了市場(chǎng)各界的廣泛關(guān)注,并拖累公司股價(jià)在當(dāng)日下挫2.62%。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì),自去年10月30日創(chuàng)業(yè)板登陸A股市場(chǎng)以來(lái),已經(jīng)有來(lái)自29家創(chuàng)業(yè)板公司的約41名高管毅然選擇了離開自己奮斗多年的公司。
需要指出的是,上述離職高管均是在其任職未滿之時(shí),主動(dòng)提出了辭職的申請(qǐng),而如果算上高管通過董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉等正常渠道離職的話,創(chuàng)業(yè)板高管離職的人數(shù)將更為驚人。毫無(wú)疑問,就在創(chuàng)業(yè)板大軍日漸壯大之時(shí),高管離職潮已經(jīng)洶涌了起來(lái)。業(yè)內(nèi)人士表示,目前已經(jīng)有近1/4的創(chuàng)業(yè)板公司出現(xiàn)了這種情況,隨著時(shí)間的推移和創(chuàng)業(yè)板的擴(kuò)容,相關(guān)公司面臨這種人才流失的陣痛可能還會(huì)繼續(xù)。
實(shí)際上,早在今年初,創(chuàng)業(yè)板高管集體請(qǐng)辭的行為就初現(xiàn)端倪。今年1月26日,曾被譽(yù)為A股市場(chǎng)最會(huì)賺錢公司的同花順就發(fā)布公告稱,“公司董事會(huì)于1月18日收到公司董事會(huì)秘書方超的書面辭職報(bào)告,其因?yàn)楣ぷ髟蛏暾?qǐng)辭去董秘一職,而辭職報(bào)告自送達(dá)公司董事會(huì)時(shí)生效!毙枰赋龅氖牵樣2008年12月25日才掛牌上市,而公司董秘在公示上市后不到一個(gè)月內(nèi)便主動(dòng)請(qǐng)辭,引發(fā)了市場(chǎng)各界的廣泛關(guān)注。而這一“詭異”的離職也拉開了創(chuàng)業(yè)板高管離職大潮的序幕。
同樣在1月份,華測(cè)檢測(cè)、銀江股份等也相繼公布了關(guān)于獨(dú)立董事離職的公告,而在隨后的2月份,梅泰諾、大禹節(jié)水和華力創(chuàng)通也遭遇了高管離職的尷尬。根據(jù)記者統(tǒng)計(jì),在今年3月和4月,創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)了一個(gè)明顯的高管離職高峰,共有約13家公司的近20位高管牽涉其中。網(wǎng)宿科技甚至出現(xiàn)了董事、總經(jīng)理和獨(dú)董結(jié)伴辭職的現(xiàn)象。
而在隨后的幾個(gè)月中,基本上都有創(chuàng)業(yè)板高管主動(dòng)請(qǐng)辭的情況,月均離職人數(shù)在4位左右。值得一提的是,高管離職似乎與公司上市時(shí)間存在一定的正相關(guān)關(guān)系。比如首批上市的28家公司中,就有接近20名高管辭職,占據(jù)了離職高管總數(shù)的近一半。
對(duì)于離職高管的請(qǐng)辭理由,上市公司在公告中沒有進(jìn)行詳細(xì)的披露,基本上都是一筆帶過。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn),“個(gè)人原因”成為了最為常見的理由之一,比如夫妻兩地分居、健康狀態(tài)堪憂、無(wú)法照顧家庭等等,其次則是“工作原因”等五花八門的因素。
而面對(duì)上市公司高管接二連三提出辭職請(qǐng)求之時(shí),作為普通投資者,在理解的同時(shí)也只能深深地?zé)o奈。因?yàn)閺墓媾兜睦碛蓙?lái)看,雖然可能是相關(guān)高管遇到了真實(shí)困難,以至于不得不離開自己奮斗多年的崗位,但是相關(guān)的問題闡述之少也確實(shí)令人感到費(fèi)解,甚至有投資者認(rèn)為是“借口而已”。不少投資者在網(wǎng)站上發(fā)帖表示,高管提前離職的行為是對(duì)上市公司以及投資者不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
實(shí)際上,除了對(duì)高管離職原因的關(guān)注外,對(duì)于剛剛登陸A股市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)板公司來(lái)講,核心人才流失所帶來(lái)的隱患似乎是更為直接的。比如網(wǎng)宿科技在面臨公司董事、總經(jīng)理和獨(dú)董于3月10日同時(shí)辭職之后,不得不立刻在3月14日召開董事會(huì)議審議通過繼任高管的提名問題,而直到4月14日,股東大會(huì)才通過了新聘高管的議案。盡管如此,但在新任高管上任以后,必然還需要一個(gè)熟悉工作的階段,這些問題都成為投資者關(guān)心的問題,畢竟對(duì)于一個(gè)剛剛上市的公司來(lái)說(shuō),管理層的穩(wěn)定是業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的重要保障之一。
根據(jù)網(wǎng)宿科技上半年業(yè)績(jī)報(bào)告,公司1~6月不僅沒能維持近年來(lái)的快速增長(zhǎng),1498.32萬(wàn)元的凈利潤(rùn)額還出現(xiàn)了29.98%的同比下滑。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,公司業(yè)績(jī)的下滑與管理層的不穩(wěn)定存在一定的聯(lián)系。而從公司股價(jià)的表現(xiàn)來(lái)看,近期以來(lái)基本上處于震蕩盤整的態(tài)勢(shì),與創(chuàng)業(yè)板個(gè)股生機(jī)勃勃的景象相比出現(xiàn)了明顯的差異。
|
|
|