今年4月16日，股指期貨正式掛牌后，實施了T+0交易，但A股市場T+1制度仍未改變。其后一個月，A股的單邊大幅下挫，人們開始重新意識到兩市之間的制度差異帶來的不公平，因此關于恢復T+0的呼聲一浪高過一浪。各大股吧論壇上有關是否要恢復T+0的帖子被長期置頂，股民們唇槍舌劍爭論得好不熱鬧，而專家在這個問題上也是各執一詞。

　　散戶：公平交易輸錢也甘心

　　百度帖吧的股吧中，網友113.194.183發帖稱：強烈建議A股也像股指期貨一樣實行T+0交易制度！

　　此帖一出馬上有支持者發帖說：股指期貨推出后，股市實行T+0比T+1對散戶絕對好，絕對公平，在公平的交易制度下輸錢也甘心。

　　與此同時此帖也引來一片不贊同的聲音。

　　網友半天堂稱：在中國市場 T+1 還能保證我們散戶 10個1賺2平7虧這樣的戰績，真的恢復成T+0的話 我們小散就真的是 10個10虧了。

　　也有網友看法比較客觀，稱“中國股票要實行T+0交易制度是遲早的問題，這是國際接軌的需要。只能講目前還不適合T+0制度，幾年或10年后吧。”

　　“這個市場對我們廣大散戶很不公平。”部分股民向記者抱怨道。“房地產調控、流動性緊縮及外圍市場的不穩定，不可能使股市跌得這么厲害，畢竟中國的宏觀經濟數據還是不錯的，但現在的股市走勢卻像2008年一樣。”股民王勝說話時略顯激動。

　　股民周大姐告訴記者，在4月19日暴跌當天，盤中曾出現小幅反彈行情，她認為大盤是在非理性下跌，所以趁反彈時買入了一些跌幅較大的股票抄底，但是買后不久股價卻直線向下砸到了跌停板。

　　“我當時就后悔了，股票第二天才能賣，只能眼睜睜地看著股價越跌越低，”周大姐無奈地表示，“當時我就發現股指期貨在引導大盤下跌，因為股指期貨的跌幅比現貨更大，我們炒股的完全是被股指做空的牽著鼻子走，這樣股民會越套越深。”

　　專家：各執一詞分歧很大

　　正方：股指期貨時代，要求A股T+0是合理的。

　　龍贏富澤資產管理有限公司童第軼：只有股票期貨、現貨兩個市場匹配，市場的套利機制才能真正發揮；國外成熟市場均采用T+0制度，并沒有使得市場相對A股更加劇烈。相反，投資者能夠更加靈活地進出市場，能更好地控制自身的投資風險。

　　獨立經濟學家謝國忠：T+0不是個壞事情，T+0帶來的最直接影響是能夠使交易更加頻繁，從而加快市場資金流動。對普通投資者而言，T+0也能夠更好地實現期貨市場、現貨市場的匹配，實現風險對沖。

　　信達證券研發中心副總經理劉景德：股指期貨時代，要求A股T+0是合理的。

　　中原證券研究所策略部經理劉鋒：A股交易制度如果能夠實現T+0，對同時參與股指期貨和A股市場的投資者，是非常有利的。

　　反方：在目前的市場條件下炒作氣氛已經很濃重了，這時若推出T+0，很有可能使得中小散戶的利益受到更大的損害。

　　天弘基金經理劉佳章：股指期貨市場和股票市場不是一回事。拋開股指期貨時代這個概念不談，就目前的市場情況而言，也沒有理由推出T+0，因為T+0是鼓勵投機的，我們顯然要鼓勵投資。

　　華安證券財富管理中心總經理張兆偉：現在A股市場推出T+0不太可能。實行T+0，投機意味更加濃重。

　　記者觀察：T+0券商最受益

　　記者常年在營業廳也觀察到，普通散戶在交易操作上很多時候是言行不一致，經常是看空做多，看多做空，手里的股票如果跌了不舍得割肉。

　　據北美證券監管者協會研究結果統計：超過70%的人都會在“T+0回轉交易”中虧損，僅有約10%的回轉交易者從中獲利。有資料顯示，在1995年1月A股交易由“T+0”改為“T+1”后，當月日均交易量較上月下降了72.8%。顯然，券商才是“T+0”的最大受益者。

　　(記者楊欣)