四是中投公司目前接盤缺乏實際意義。

　　應該說維持中資銀行H股股價強勢對將來國有股高價減持有利，因為建設銀行H股是全流通，而工商銀行和中行也保留了國有股由A股轉為H股的通道，三家中資銀行國有股可在H股市場減持。但中投公司現在出手接盤，外資從我們這里套走的是真金白銀，我們得到的仍然只是一堆籌碼，而要操縱市場則是不被市場規則認可的，未來能否加價拋售還是未知，要想現在出手也為時尚早。

　　另外，目前中投接盤維護中資銀行H股股價的一個潛在理由，是防止中資銀行H股股價暴跌，引發人們對中資銀行是否健康運營的猜疑和信心。筆者認為，清者自清、濁者自濁，我們用不著以股價堅挺來向世人昭示我們中資銀行沒有卷入次貸危機，也用不著過度在意中資銀行H股二級市場股價，因為中資銀行服務的主要客戶是在國內，國際客戶很少，可以說H股股價的形象效應對公司經營影響不大。

　　從另一個角度看，當初購買中資銀行股份的外資戰略投資者也可能是戰略投機者；他們是合作伙伴，也是市場潛在競爭者，包括在金融業務方面的競爭和在證券市場的博弈。在商言商，我們對以戰略投資者和伙伴角色出現的外資理應尊重對方利益，但對以戰略投機者和競爭者角色出現的外資，完全可以按照國際公認的市場游戲規則來謀求自身利益最大化。外資所持中資銀行H股解禁時，如果中資機構砸盤或許有點損人利己，但如果我們充當救世主讓外資輕松套利卻是毫不利己、專門利人。

　　一句話，中投公司接盤理應慎行。

    相關專題：

    中資銀行H股遭外資股東大規模拋售

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。