推薦理由

　　改革開放的經驗之一是：管理靠制度，而不靠人。但什么事都不能絕對。比如張育軍，以一己之力廢了權證創設。

　　伍

　　夏草

　　——猛批上市公司財務造假

　　夏草(筆名)，最早使用筆名“飛草”，現任教于上海國家會計學院。夏草組織了“申草”反財務舞弊寫作團隊，對上市公司財報進行調查。自2004年起至今，證監會立案查處的125家違法違規上市公司中，由夏草最先公開質疑的有25家，占總數的20%。

　　2008年上半年，夏草在其博客上發表了《深市中小板十大涉嫌偷漏稅過會公司》、《滬市2007年報涉嫌報表粉飾公司》兩篇博文，列出其查找到的多家涉嫌造假公司，并由此引發了與相關上市公司的論戰。

　　事實上，某些上市公司敢于造假并不是因其技藝高明。夏草說，“揭露財務造假是個沒有技術含量的活。”在7年前，因撕破藍田財務畫皮而名聲大震的劉姝威也一度迷惑，“我沒去過藍田，就能看出這么多明擺著的毛病。最基礎、最簡單的分析方法就能看穿的騙局，怎么就沒人吱聲呢？”

　　這兩位打假高手如此表態，有著謙虛的成分，但也客觀地表明，對上市公司財務報表打假，需要更多的是勇氣，而不是技術。

　　中國上市公司財務造假有著悠久的傳統，比較之下，在偌大的資本對手面前，一個財務專家的力量顯得微不足道。作為一個打假者，夏草不但要與上市公司作對，而且很多投資者也很不以為然，說他斷人財路。在一般股民看來，上市公司的頻頻造假是一種正常現象，只要自己能夠躲過去，誰上當誰活該。

　　在真正的股東文化遠未能建立的中國股市，在一個自掃門前雪的環境中，夏草的孤獨還會持續很久。

　　推薦理由

　　如果像夏草這樣的孤獨者太多了，如果歷史上“惟有飲者留其名”，說明這個社會出現了問題。-

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。