與之相反的是，鋼材、鐵礦石、焦炭等黑色金屬行業則在下跌中“潰不成軍”。“有沒有避險工具完全不一樣，”胡俞越說，“如果我們能及早推出鋼材期貨，鋼鐵企業不就能夠逃過這輪大災了嗎？而且黑色金屬的跌幅，其實還遠遠不如有色金屬。”

　　胡俞越表示，正規的套保，就是在期貨市場的場內進行的套期保值交易。企業要分清什么是套保，什么是場內場外。雖然期權也能在一定程度上起到套期保值的作用，但期權有場內的，也有場外的。場內是受監管的，場外是不受監管的。例如次貸危機的OTC產品，美國投行的創新本身就有逃避監管的嫌疑，也就是說產品本身就是有問題的。“但美國正規期市這次沒出事。美國金融海嘯席卷全球，美國股市也沒跌那么慘，實際上也跟美國有股指期貨這樣的避險工具有關。”

　　別再讓企業“客場作戰”

　　那么，為什么還有如此多的中國企業陷入了場外交易的泥潭呢？

　　“以那些企業的原油衍生品虧損為例，我們國內沒有原油期貨，企業只有到國外去做。你只能借別人的品種，借別人的跑道，如果你又什么都不懂，就只能聽別人忽悠。”胡俞越表示，這種情況就如同“客場作戰”，還屢屢敗北，“就跟中國足球一樣。”而如果國內有石油期貨和鋼材期貨，事情也就變得簡單了。因此國內要趕快推出企業急需的品種。“不能因為在國外OTC市場做虧了，大家就反過頭來，紛紛譴責正規的期貨市場，這是沒道理的，是讓正規的市場蒙受了不白之冤。”

　　胡俞越提議，盡管美國金融市場在創新上出現了問題，但我國更需要通過金融創新發展來提升傳統產業的競爭力，大力發展場內金融衍生品，不斷完善市場機制，提高監管效率，鼓勵企業加大利用期貨市場套期保值功能。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。