采訪·撰文/汪洋

　　由于缺乏與境外金融衍生品的交易通道，才使得中國(guó)幸免于難。那么中國(guó)到底要不要進(jìn)行金融創(chuàng)新？金融海嘯以席卷全球之勢(shì)洶涌而至。究其根源，人們將過(guò)度泛濫的金融創(chuàng)新視為一個(gè)重要原因。正因如此，中國(guó)到底要不要進(jìn)行金融創(chuàng)新也成為一個(gè)關(guān)注和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在反對(duì)者看來(lái)，正是由于缺乏創(chuàng)新，中國(guó)的金融業(yè)才幸免于難，逃過(guò)此劫；而贊同者認(rèn)為，要真正融入全球經(jīng)濟(jì)，就必須進(jìn)行金融創(chuàng)新，否則只能閉關(guān)鎖國(guó)。

　　“金融創(chuàng)新本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只是因?yàn)楸O(jiān)管不力，才演化成為目前如此糟糕的狀態(tài)。”中信建投證券研究所金融衍生品高級(jí)分析師王士明對(duì)本刊記者分析。

　　“‘過(guò)猶不及’這個(gè)詞用在此處很恰當(dāng)。”宏源證券研發(fā)部金融衍生品高級(jí)分析師劉佑成說(shuō)，“絕不能因噎廢食，看到別人出現(xiàn)問(wèn)題我們就不去創(chuàng)新。恰恰相反，目前股票市場(chǎng)已經(jīng)達(dá)到了非常好的點(diǎn)位。如果這時(shí)候推出衍生產(chǎn)品，進(jìn)行金融創(chuàng)新，從而完善制度建設(shè)對(duì)市場(chǎng)是非常有利的。”

　　金融衍生品泛濫 熱議危機(jī)之源

　　關(guān)于此次全球性金融海嘯的根本原因，業(yè)界一直以來(lái)就有不同的看法。

　　“我覺(jué)得是金融衍生品出了問(wèn)題。”中國(guó)國(guó)際金融協(xié)會(huì)常務(wù)理事譚雅玲女士如是分析道。

　　但中國(guó)期貨業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)常清教授認(rèn)為，從危機(jī)的實(shí)際過(guò)程來(lái)分析，根源不在于衍生品，而是“金融腐敗”。正是由于“金融從業(yè)者，包括機(jī)構(gòu)，為了追求短期利益，自己獲得高額報(bào)酬，置風(fēng)險(xiǎn)于不顧，甚至于推遲風(fēng)險(xiǎn)，延緩風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。”

　　王士明則標(biāo)示，美國(guó)次貸危機(jī)只是一個(gè)表象，根源在于美國(guó)消費(fèi)方式出了大問(wèn)題，過(guò)度透支了未來(lái)的消費(fèi)。

　　雖然危機(jī)的根源究竟在什么地方，至今還沒(méi)有定論，但美國(guó)金融市場(chǎng)上衍生品被過(guò)度濫用的事實(shí)似乎已經(jīng)得到業(yè)界的一致認(rèn)可。

　　“金融衍生品鏈條過(guò)長(zhǎng)，牽一發(fā)而動(dòng)全身。”王士明認(rèn)為，美國(guó)的金融衍生品在近幾年發(fā)展很快，其復(fù)雜程度也日益加劇，而隨著金融衍生品的不斷開(kāi)發(fā)，風(fēng)險(xiǎn)在表面上無(wú)限分散的同時(shí)，暗地里其實(shí)堆積得越來(lái)越嚴(yán)重。

　　銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左曉蕾公開(kāi)表示，從信用泡沫——產(chǎn)品泡沫——資金泡沫——價(jià)格泡沫——市值泡沫，通過(guò)衍生品形成了一條長(zhǎng)長(zhǎng)的泡沫鏈。復(fù)雜的金融衍生工具和漫長(zhǎng)的銷售鏈條，導(dǎo)致投資者看不到按揭貸款的本質(zhì)和根源，而且濫用金融衍生品拉長(zhǎng)了交易鏈條，助長(zhǎng)了投機(jī)。

　　雖然目前尚不能貿(mào)然斷定金融衍生品就是這次金融危機(jī)的“罪魁禍?zhǔn)住保�但過(guò)度濫用的金融衍生工具無(wú)疑在其中起到了推波助瀾的作用。

　　不能讓血汗錢都打了水漂 融入全球金融創(chuàng)新之旅

　　由于中國(guó)金融創(chuàng)新不足，開(kāi)放度不夠，所以才使得中國(guó)在這次危機(jī)中能夠幸免于難，那么是否意味著我們就不應(yīng)該堅(jiān)持金融創(chuàng)新？

　　這是10月5日中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布推出融資融券試點(diǎn)時(shí)，一些市場(chǎng)人士的不解和困惑。但有專家表示，這是種“很可怕的觀點(diǎn)”，世界經(jīng)濟(jì)一體化的潮流不可逆轉(zhuǎn)，我們“要通過(guò)擴(kuò)大開(kāi)放解決問(wèn)題，不能固步自封，用自?shī)首詷?lè)甚至自?shī)什粯?lè)的方式解決問(wèn)題。”

　　“中國(guó)的金融創(chuàng)新是一定要進(jìn)行的。”王士明說(shuō)，但前提“一定要有金融監(jiān)管，制度先行。”譚雅玲也認(rèn)為“應(yīng)該制度在前，產(chǎn)品在后，這樣收益和風(fēng)險(xiǎn)才能得到保證。”

　　中誠(chéng)期貨經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司副總經(jīng)理王偉在接受本刊采訪時(shí)表示，與國(guó)外相比，中國(guó)的金融發(fā)展還是“小工作坊”，“中國(guó)人用自己辛苦積攢了幾十年的錢去從事國(guó)際大循環(huán)，而國(guó)際大循環(huán)是以金融主體創(chuàng)新為主的”。

　　這就意味著，如果要融入國(guó)際大循環(huán)，“你只能適應(yīng)調(diào)整，要不然就閉關(guān)鎖國(guó)，這是無(wú)奈的選擇。”如果認(rèn)同全球經(jīng)濟(jì)一體化，就必須進(jìn)行金融創(chuàng)新，符合世界潮流，然后在這個(gè)過(guò)程中學(xué)會(huì)保護(hù)自己。“否則你的用實(shí)體經(jīng)濟(jì)掙來(lái)的血汗錢都打水漂了”。

　　事實(shí)上風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇總是相伴而生。

　　北京工商大學(xué)胡俞越教授表示，美國(guó)這次危機(jī)的爆發(fā)為金融市場(chǎng)，尤其金融衍生品市場(chǎng)研究提供了一個(gè)鮮活的案例，“我們要認(rèn)真地、冷靜地分析、總結(jié)、反思美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的原因以及金融衍生品市場(chǎng)存在的問(wèn)題，積極地發(fā)展我們國(guó)家的金融衍生品市場(chǎng)，縮短與美國(guó)、英國(guó)、日本這些金融強(qiáng)國(guó)之間的差距，并且爭(zhēng)取早日成為世界金融強(qiáng)國(guó)。”

　　在他看來(lái)，“在美國(guó)次貸危機(jī)的國(guó)際背景下，極有可能會(huì)引發(fā)一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)格局和金融秩序的大調(diào)整。在這個(gè)大的調(diào)整過(guò)程當(dāng)中，我認(rèn)為也會(huì)給我們帶來(lái)很好的機(jī)遇，我們不能錯(cuò)失這樣的機(jī)遇。”

　　“把握時(shí)機(jī)，積極而適度的創(chuàng)新。”劉佑成表示，目前次貸危機(jī)導(dǎo)致市場(chǎng)低迷，已經(jīng)達(dá)到了非常好的價(jià)位。如果這時(shí)候推出衍生產(chǎn)品，進(jìn)行金融創(chuàng)新，對(duì)完善制度建設(shè)、對(duì)市場(chǎng)都具有積極的意義。“金融創(chuàng)新和救市兩者可以結(jié)合在一起。我們不妨從完善市場(chǎng)制度的角度來(lái)推出一些政策，這些政策既能達(dá)到維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定的目的，也能為中國(guó)資本市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供機(jī)遇，這無(wú)疑是兩全其美的。”他說(shuō)。

    新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。