以今日之辯，求他日之果。對于“二次發售”一事，每個人都會有各自的見解。繼“二次發售無用論”在昨天亮相后，又一個新穎的觀點出臺，那就是——藥方未開，何談治不了病？

　　在討論“二次發售”能否拯救中國股市之前，人們應該冷靜地回答幾個問題。中國股市需要什么樣的“藥方”？一服“偏方”就能夠藥到病除嗎？答案當然是否定的。

　　資本市場的“漲”或“跌”是個簡單現象，但資本市場是否健康卻是個十分復雜的問題。那些期望通過一項政策就能“救市”、希望一個“二次發售”就能完全解決股改后遺癥的想法也是過于功利的。困擾資本市場十幾年的非流通股的流通權問題，靠著股改成功地解決了。雖然留下了現在的“大小非”問題，但“二次發售”正是在解決這一問題的。況且，“二次發售”這服藥方開得好不好，關鍵在于執行細節。目前，細節尚未出臺，我們怎能斷定這藥方就一定醫不了股改后遺癥呢？

　　“二次發售”是針對整頓“大小非”流通秩序方面的一個舉措。有人說，這個政策不能減少“大小非”的流通總量，不能提高上市公司的內在價值；但是，這個政策能讓“大小非”的上市過程更有秩序，能減弱一些股東拋售解禁股帶來的市場沖擊。不要忘記，經過了近10個月以及近60%的跌幅之后，中國股市完完全全進入價值投資區域，各種利空因素已經得到了充分釋放。筆者認為，中國股市現在需要的就是管理層明確的態度，并盡快恢復市場信心。從這點來說，證監會積極地回應股民們關心的熱點問題，嘗試減緩“大小非”帶來的沖擊波，已經明確地表明了一種態度，那就是不希望看著資本市場信心崩潰。

　　因此，我們不應該只盯住尚未出細節的“二次發售”來空談功效，更不能“在病人沒有服藥之前，就說醫生的藥方治不了病”。很多時候，時間是療傷的良藥，而“二次發售”為恢復市場信心爭取了更多的寶貴時間。無論是2400點還是6000點，股民們面對的都是同樣的上市公司，投資對象并沒有發生本質變化。我們今天的恐懼，更加襯托出昨天的瘋狂。投資者不應該從一個極端走向另一極端。

　　王潔