夏草再發博文《2008年中小板造假四大天王》，反駁各公司的解釋

　　劉笑嫣

　　《10公司造假上市》 追蹤

　　本報訊 (記者 劉笑嫣)近日，上海國家會計學院著名財經學者夏草在博客中發布博文指責10家公司涉嫌偷漏稅造假上市以及10家公司粉飾年報的消息傳出后，引起了全社會的熱切關注，一些涉及企業紛紛做出回應反駁，也有部分企業反應冷淡，不屑與夏草爭論。

　　粉飾年報？

　　公司不和夏草計較

　　夏草在博文中，對鄂爾多斯、東盛科技等10家企業都做出指責，包括鄂爾多斯在電力冶金業上虛胖、羊絨業虛盈實虧；東盛科技詐騙7億占資、隱瞞5億占資、前期會計差錯；江蘇陽光20億資金不明等。

　　記者昨日致電鄂爾多斯以及東盛科技，兩家公司都對此表現得較為冷淡。鄂爾多斯工作人員表示，不清楚夏草所指責的事情。“他寫博客是他的自由，我們也沒有必要斤斤計較。真的有問題，會有人處理。”

　　東盛科技也表示，“財務報表上的問題，不是靠夏草說了算。公司沒有必要在這個問題上與他多糾纏。”

　　偷稅漏稅？

　　各公司堅決否認

　　另被夏草指責為“魚躍門”通過偷漏稅造假上市的幾家公司反應則相對積極得多。九鼎新材、武漢凡谷、方園支承、歌爾聲學都堅決否認自己存在偷漏稅行為，認為夏草的推斷太武斷。

　　武漢凡谷負責人表示，“既然能夠在報表上看出來，那就不存在偷漏稅問題。”并表示將準備相關材料發布澄清聲明。

　　廣電運通也表示，“夏草就是把每個行業做得較好的公司拿出來指責，這樣的做法非常不好，也是非常不應該的。而且不能因為某些財務數據的變動，就推導出這樣的結論，要了解實際情況后再看。”

　　不滿解釋

　　夏草博客再回應

　　記者試圖聯系上夏草本人—上海國家會計學院鄭朝暉博士，但辦公室電話始終無人接聽，在夏草的博客上則出現一篇《2008年中小板造假四大天王》的博文。在博文中，夏草對歌爾聲學、天威視訊、九陽股份、飛馬國際四家企業再次做出回應。

　　夏草對天威的解釋尤其不滿，稱“如果天威解釋屬實，則天威已事實上構成偷漏稅，2001年度和2002年度的2137萬元企業所得稅拖了五、六年才交，而在此期間，沒有任何稅務局批文可以作為免稅依據，這不是偷稅是什么？”

　　而飛馬國際的回應更讓夏草覺得自己的判斷是正確的，其余幾家公司的回應夏草也一一做出了反駁。

    相關報道：

    夏草：東盛科技造假幾時休

    夏草：歌爾聲學百分之百涉嫌偷漏稅上市

    會計學院夏草：魚躍醫療造假上市