究竟誰該挨罵？你究竟被誰忽悠了？股民們不妨想一想田豐和逢紀這兩個人物。

　　那些在6000點上方仍然鼓吹做多的就不該挨罵嗎？那些公開鼓吹年內股指能夠上達8000點、10000點甚至13000點的，就不該挨罵嗎？買開放式基金還要“排隊”、“抽簽”，這合理嗎？巴菲特13.4元港幣退出的中國石油在A股市場被炒到48元，這正常嗎？股價明明高了，透支未來好幾年，而且形勢也明顯變了，業績可能不如預期，為什么就不提示一下風險呢？僅從這一點上看，政府相關部門的表現就遠比某些“專家”、“市場人士”們要明智得多。

　　試想一下，如果市場真的只漲不跌，一下子就漲到1萬點，最終又會坑進去多少人呢？那不真成了“老鼠會”了么？

　　劍橋學派羅賓遜夫人曾說過：“我學經濟學的目的，是為了不受經濟學家的騙。”對“經濟學家”們的話，投資者也大可不必當真。

　　比如，有的“專家”動不動就拿政府工作報告說事兒，拿十七大報告提出的“創造條件讓更多群眾擁有財產性收入”說事兒，但聽他說出來的話，卻完全是外行，不知所云。可以毫不客氣地說，有的“專家”至今連“股票究竟是什么東西”這樣最基本的原理也沒有真正搞清楚。

　　難道“大力發展金融資本市場”就是要把股價炒上天嗎？難道“讓更多群眾擁有財產性收入”就是一定要確保股市不跌？政府就該救市嗎？300元的中國船舶、149元的中國平安，48元的中國石油……真的能給國人帶來“財產性收入”嗎？

　　“沒有危機，何談救市？”在眼下，這不失為一個清醒的聲音，無可厚非。市場并沒有到定價失靈的地步，此時“救市”實為“托市”，保護的也并非真正是投資者的利益。其結果必然是——大小非高價減持，上市公司高價增發，而更多的中小投資者被套。