說到底，中國平安、浦發銀行等上市公司的再融資，以及其它上市公司的傳聞等，破壞了市場的“生態平衡”。其主要表現為兩個方面：其一，對于市場信心的影響；其二，對于今后資金面上的影響。A股市場雖然從來就不缺乏資金，但信心轉弱后的傳導效應會波及到資金面上。

　　事實上，在中國平安這根“導火索”被點燃之后，筆者就一直在關注監管層的動向，也就是希望監管部門能夠出面作出反應。A股市場雖有“政策市”之稱，近幾年來，監管部門亦在大力推行市場化，但此一時彼一時，面對“再融資門”導致的暴跌，任何一個負責任的監管部門都應該挺身而出，這與利用“有形之手”干預市場有本質上的區別，畢竟其時的暴跌已到了非理性的程度。

　　推行市場化，并不等于對于市場上發生的任何事件都可以不聞不問，而任其發展。如果是這樣，有時的后果也可能是災難性的，而這卻與維護市場的穩定運行的原則明顯相悖。

　　國內股市的市場化將是大勢所趨，但也需要監管部門的嚴格監管，在突發事件或重大事件出現時，需要監管部門有所作為。因此，實行市場化與有所作為兩者應該有機地結合起來，而不是將其進行嚴格的區分。

　　此次“再融資門”產生的危機，若不是中國證監會及時出面，其后果無疑會更加嚴重，投資者遭受的損失也會更大，而更嚴重的則是對于市場的深遠影響。政府部門出面表態以穩定市場與投資者的情緒，此次并非首例，在境外相對成熟的市場中亦常出現，僅僅只是產生的效果或有不同罷了。

　　巨額再融資方案的出現，從側面說明相關制度建設上還存有漏洞，這也是國內證券市場的薄弱環節。那么，繼續完善相關的規章制度，以免再次出現類似事件應成為監管部門努力的方向之一，否則，今后“有所作為”的空間和余地還大著呢。