創業板推出不用操之過急　　

　　創業板不可能從根本上解決中小企業融資難問題。所以，管理層沒有必要高估推出創業板的意義而在創業板推出的問題上操之過急。

　　不論是制度建設還是市場監管，不論是投資者教育還是上市公司教育，就目前的情況來看，顯然還是不成熟的。為了創業板的健康發展，創業板的推出只能是在各方面條件都成熟了，否則，如果就會像德國創業板一樣早早地夭亡。

　　(皮海洲 職業投資者，獨立財經撰稿人)

　　穩定市場信心需要政府

　　20日浦發再融資，剛剛燃起的熱情又被澆熄了。顯而易見的是：A股寒冬尚未過去，仍需政策陽光的照耀。

　　救市不是簡單地批準兩個股票型基金、放緩新股發行就行了，而是需要管理部門公開地宣示一種態度。的確，救市在相當程度上實際上對于投資者而言起的是心理救援的作用，救市的具體措施重要，救市的姿態更重要。

　　(石建勛 同濟大學金融系教授)

　　對高管的監管要更嚴格些

　　按照證監會《上市公司董事、監事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規則》的規定，上市公司的高管所持本公司的股份在離職半年后才可以進行轉讓。而《公司法》第142條規定：公司董事、監事、高級管理人員在任職期間每年轉讓的股票不得超過其所持有本公司股票總數的百分之二十五。

　　為了避開這些規定，提前開溜成為某些高管的必然選擇。市場出現高管“主動辭職”套現這一“新生事物”，應該促使監管部門在今后制定出更加完善、更加有效的政策法規。如果高管所持股權無法上市流通，那么他們還會“主動辭職”嗎？如果其所持有的僅僅只是小額的股份，某些高管還會走人嗎？

　　(曹中銘 獨立撰稿人)

　　調節印花稅真的能救市？

　　在中國，股民會把政策的變化看成是政府的想法。調節印花稅短期內來刺激股市，但實際意義多大很難說。

　　政府調節印花稅的過程對股民傳遞的更多是一個政策信號，股市短期會漲一漲，但股市有自己的規律。所以中長期減免印花稅對股市沒有影響，就是拖一下時間而已，股市本身就是一個流通和價格的問題，價格過高的情況下，誰也救不了市。

　　(謝國忠 獨立經濟學家)