|
王小智
又到股改投票表決時。但從目前已經(jīng)表決的第一批股改公司的表決結(jié)果來看，雖然相關(guān)公司的股改方案在表決中相繼通過，但與試點(diǎn)階段流通股股東平均51.6%的投票率相比，目前股改表決中流通股股東參與的程度明顯下降。從率先進(jìn)行表決的前19家公司的情況看，流通股股東的投票率在35%左右，其中流通股股東參與程度最低的一家公司，流通股股東的
投票率僅為12.91%，創(chuàng)出股改以來的新低。
股改無疑是一項(xiàng)關(guān)系到流通股股東切身利益的大事。可為何在這樣一件重大事件面前，流通股股東卻變得有點(diǎn)漠不關(guān)心了呢？究其原因，筆者以為有這樣兩點(diǎn):第一，股改公司的對價方案，基本上就是清一色的每10股得到3股的方案，對價比例明顯偏低。特別是對于那些套牢在高位上的投資者來說，在此基礎(chǔ)上的“討價還價”也只是小數(shù)點(diǎn)后面的變動，并無任何意義可言。第二，第二批試點(diǎn)公司股改方案100%的通過率讓投資者對自己投票的作用產(chǎn)生了懷疑。一般說來，中小投資者對股改公司低對價的股改方案都是持反對意見的。從第二批試點(diǎn)公司的投票情況來看，盡管中小投資者對投票表決寄予了較高的熱情，但表決結(jié)果無疑涼了中小投資者的心。因?yàn)榧幢闶峭顿Y者意見最大，送股比例最低的某股改公司的方案也都獲得了通過。如此一來，投資者也就有了“投了也沒用”的感覺，從而使得廣大的中小投資者對股改方案的表決產(chǎn)生了一種觀望與遠(yuǎn)離的做法。
然而，廣大流通股股東這種對股改表決持觀望與遠(yuǎn)離做法的危害性是極大的。它不僅意味著流通股股東對自身權(quán)利的放棄，更重要的是此舉將導(dǎo)致股改公司的對價越來越低，從而給流通股股東帶來更大的傷害。因此，為切實(shí)維護(hù)流通股股東的合法權(quán)益，這就有必要讓廣大的流通股股東重新回到股改的投票表決中來。
首先，應(yīng)提高對價比例，明確規(guī)定對價支付的最低標(biāo)準(zhǔn)，讓廣大的流通股股東特別是那些在高位套牢的投資者看到股改帶來的希望。其二，引入流通股股東最低投票率標(biāo)準(zhǔn)，明確規(guī)定當(dāng)投票率低于所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)時表決無效。以便股改公司進(jìn)一步注重投資者關(guān)系，采取更加有效的措施把中小投資者吸引到投票表決中來。其三，基金公司的投票必須代表基金持有人的愿意，按基金持有人的授權(quán)進(jìn)行投票。基金經(jīng)理在對股改方案投票時，可根據(jù)基金持有人的授權(quán)，同時投出若干同意票與若干反對票或棄權(quán)票。其四，禁止并嚴(yán)肅查處任何試圖操縱投票結(jié)果的行為。比如，非流通股股東及關(guān)聯(lián)股東購買流通股參與投票的行為；上市公司及非流通股股東向流通股股東“買贊成票”的行為以及其他各種灰色公關(guān)行為。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
