|
劉銳
又有一批偽劣上市公司審計報告曝光。國家審計署前天發布今年第4號審計結果公告稱，2004年5月至9月，審計署組織對16家持牌會計師事務所審計業務質量進行了檢查，重點延伸檢查了30家上市公司。檢查發現，有14家會計師事務所的37名注冊會計師出具的19份審計報告存在失實或疏漏。
不查不知道，一查嚇一跳。30家上市公司就有19份審計報告失實，16家會計事務所其中有14家沒有盡到應有的審計職責，家數之多，比例之高，確實令人咋舌。這其中還不乏業界的一些大牌，如德勤華永、信永中和。前者屬國際“四大”之一，后者位居本土前三甲之列。
在審計署的這份報告中，點明了二大類問題：一類屬審了半天但終未查出問題的，一類屬已經審出問題，但注冊會計師未予以指明的。乍看第一類問題，從表面上看，可能是因上市公司在被審計過程中不配合甚至蓄意隱瞞，導致會計師無法獲得充分適當的審計證據來執業，查不出似乎有其客觀因素。但從報告中披露的具體“案情”來看，有的卻并非如此。比如山西某上市公司所屬發電廠以“能源基金”名義，將一筆電力建設基金全額上繳給該公司后，上市公司直接將此筆資金在“其他應付款”科目掛賬，造成多計當年生產成本近4000萬元。這筆本應作為“產品銷售收入”核算的巨額款項，卻被掛在了截然相反的生產成本科目下。如此簡單明了的科目，財政部對此類業務核算早已規定得清清楚楚，沒有任何爭議，作為專業人員的審計師又豈能看不出來？
至于第二類問題，會計師已經查出卻并未指明則更說不過去。也就是說，會計師運用自己的專業判斷水準，查出了這些上市公司財報中的某些“貓膩”，但就是不說，這又與包庇何異？探究這不說背后的小九九，原因其實就是“不能說”。因為不能說，所以才不指明。為什么不能說？無外乎利益兩字在作怪。不說，只要上市公司和會計師事務所不自捅漏子，就可以繼續“精誠合作”，你好我好大家都好。說了，真相大白，不僅上市公司的如意算盤要落空，而且高管又是遭遣責又要被罰款，將搞得灰頭灰臉。上市公司一發怒，炒掉會計所魷魚幾乎是板上釘釘的事情。在如今相關規則軟約束的情況下，誰又會干這自砸飯碗的“傻事”？
前總理朱镕基曾經破例，先后為新成立的三個國家會計學院題寫了同一個校訓：“不做假賬”，寄望我國的會計業界謹守職業道德。沒想到的是，朱镕基的題詞反而每每成為讖語。在國家審計署此次公布的上市公司會計質量抽檢中，上述一些會計事務所及其執業人員要么對一些明擺著的問題查不出來；要么知而不言，為虎作倀。這又與它們親自操刀造假有什么兩樣？
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
