|
全面股改啟動以來，各地明顯加快了股改進程，僅僅3個星期就已經有99家上市公司上報了股改方案，相當于每個交易日近6家。如果接下去的股改仍然保持這樣的速度，那么用不了一年，股改就大功告成了，中國股市也從此進入到“后股權分置時代”。
不過，從現實情況來看，盡管現在上市公司的股改搞得轟轟烈烈，但具體進程卻并不能令人滿意。就以最早申報股改材料的40家上市公司來說，且不說非流通股股東之間尚沒
有完全協調好的，或者非流通股股權存在瑕疵、需要有關部門進行調解處理的，就不在少數；而且到現在已經有24家上市公司修改了對價方案。至于相關的股價文件行文粗糙、數據不準確之類，更是數不勝數。
很明顯，這些公司的股改方案，在很大程度上帶有“急就章”的色彩，并不是深思熟慮的產物。而更為荒唐的是，第二批申報股改材料的38家上市公司中，有6家沒有能夠在第一時間公布具體的股改方案，而且在申報材料整整一周以后，也還有3家公司沒有公布。第三批申報股改的21家上市公司中，也有1家沒有及時公布股改方案。這只能說明這些公司的股改方案是不那么成熟的，而且其內部程序也還沒有走完。既然這樣，為什么要急不可耐地擠入前幾批申報的行列呢？交易所又是如何把關的呢？股改是關系到市場長期穩定發展的大事，豈容如此輕率的操作？
客觀而言，股改全面啟動以后，股市的走勢并不如人意，特別是近期還出現了較大的下跌行情，這恐怕和相關上市公司推出的股改方案不夠完善，有的甚至連完整的方案也拿不出，以致影響了投資者對未來股改的預期是有密切關系的。
有一種說法，就是這些股改方案之所以搞得不太好，主要是時間太少，來不及精雕細刻。也許，這的確是個理由。但是問題在于，股改并不是賽跑，為什么要去趕時間呢？有關部門早就明確過，股改要成熟一家，推出一家，既然這樣，趕時間又是出于什么目的呢？這看上去是個謎，但其實也不難解釋，那就是有人想盡快恢復融資。深交所在這方面表現得很突出，它先是要求中小企業板塊上市公司在規定的時間上報股改方案，接著又推出在10月份基本完成股改的硬性指標，試圖隨后就在該板塊率先實行新老劃斷，恢復發行新股。
與此相對應的，一些地方提出半年或者一年內基本完成股改，也不乏早日恢復區域內上市公司再融資的考慮。顯然，在這里由于股改是進行融資與再融資的先決條件，于是為了融資與再融資，就有了盡快進行股改的沖動，而這樣一來，當然也就管不了質量了。值得一提的是，現在已經申報股改但遲遲沒有公布方案的3家上市公司，全部來自深市中小企業板塊，這就是盲目搶時間、輕率推進股改的結果，其本質是為股改而股改，為融資而股改，這與中央進行股改的宗旨，應該說是不那么一致的。
歷史經驗證明，在條件不具備的情況下匆忙行事，往往欲速則不達。今年上半年，在股改剛開始的時候，有關部門表示過今年只是試點，范圍不會大。
當然，后來實踐的效果還比較令人滿意，所以速度有所加快，這也是可以理解的。只是到了現在，股改有演變成一場運動的態勢，似乎要來一場股改“大躍進”，而在這背后則是暗藏了盡快恢復融資的安排。
應該說，這種做法是不妥當的，既違反了股改應該遵循的規則，也脫離了市場實際，而更可怕的是，不顧實際地追求股改的高速度，其結果只能是走向本來愿望的反面，欲速則不達。股改全面推進，并不等于是快速推進，這個道理很淺顯，但愿有關部門能夠深思。
作者：桂浩明
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
