|
□伊歌
一度在中國股市呼風喚雨的股評家們，如今卻聽到了一陣又一陣的喪鐘。
近日提交全國人大修訂的《證券法》草案二審稿規定，禁止“利用傳播媒介或者通過其他方式提供、傳播虛假或者誤導投資者的信息”，還規定由此給投資者造成損害的，將依
法承擔賠償責任。(《新快報》8月25日A6版)較早前，有媒體還披露：《證券法》修訂草案規定“禁止各種傳播媒介對上市公司的單只股票進行評價、推介”。
盡管《證券法》的修訂未成定案，草案所列條文是否最終成為法律還言之尚早；但毋庸置疑的是：監管當局鐵腕懲治“忽悠”股民的“黑嘴股評家”已勢在必行。其實，當初證監會規定證券投資咨詢機構及其投資咨詢人員，不得為自己買賣股票及具有股票性質、功能的證券，就給那些以“股評”為名行“莊托”之實者敲響了喪鐘；如今讓弄虛作假的股評家承擔賠償責任，也許就是最后的鐘聲。
在中國股市，股評家一直是不可或缺的角色，魚龍混雜中一些“黑嘴”與“黑莊”眉來眼去勾肩搭背。他們曾經舌燦蓮花而翻云覆雨，推薦一只股票就漲停一只；但隨著一個又一個股市黑幕的揭開，他們最終原形畢露而聲名狼藉。股市中曾有著名的“南北二托”，被其點評過的股票立即大幅沖高，只要投資者一跟進，就被套牢。“托行”敗露后，“二托”中的趙笑云已遠遁海外，雷立軍則不知所終。“黑嘴”的惡行敗壞了股評家的名聲。
有人對鐵腕治“黑嘴”憤憤不平，認為“不能將股評家一棍子打死”。的確，股評家中“黑嘴”畢竟是少數，問題是整個行業若不能自行清理門戶，讓少數“黑嘴”興風作浪，又怎能阻擋別人來打掃？事實上，股評家名聲的江河日下，就足以證明他們正被股民拋棄，被市場拋棄。
大眾媒介是股評家的演出平臺，可大眾媒介是社會公器，須以報道事實安身立命。正如中國青年政治學院教授展江所說：“股評家薦股無論背后有無利益都對公眾有傷害。因為普通股民多是以聽消息來指導自己操作的。而公開薦股，通過媒體效應放大，更容易造成股民損失。”法律必須防止私人利益冒充公共利益，防止利益廣告偷取媒體的公信力。美國早在上世紀30年代就將股票評論嚴格限定于在監管機構備案的投資機構。
一個行當缺乏應有的行業規則，又不能以誠信自律，最終必然被拋棄。隨著法律的日益完備，股評家劫數難逃。有評論就預言：“分析師取代傳統的股評家，標志著一個莊股時代、一個以散戶為主體、資金推動型市場的終結，和一個以價值為導向、基本面分析為依據、機構為主體的投資新時期的來臨。”
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
