|
作者:方泉
先是所謂市場資深人士在圈內(nèi)拋出一個全面否定股權(quán)分置改革的“三萬言書”；后又是大經(jīng)濟(jì)學(xué)家驚呼代表13億人民利益的非流通股股東在股權(quán)分置改革中“權(quán)利不對等”，“權(quán)力完全在流通股股東手里”；繼而又跳出一個洋買辦挑寶鋼股改“雞蛋”里的“骨頭”。三人話語方式性格特色鮮明：“資深人士”早年曾官至國資部門局級干部，出語激憤，怒
從筆生，頗有挽狂瀾于既倒之氣概；大經(jīng)濟(jì)學(xué)家依然是高高在上的判官架勢，語重心長，憂國憂民——憂國有股東大權(quán)旁落，憂13億人民利益受損；洋買辦只談股權(quán)與債權(quán)不能混淆，看似秋菊式的一絲不茍，實(shí)則小題不小做。唉——這么大的一項改革冒出倆仨潑冷水的不該奇怪，問題是這么與眾不同又“惟我獨(dú)醒”式的觀點(diǎn)早干什么去了？讓人懷疑出語者的動機(jī)。
股權(quán)分置改革討論四年了，以前沒聽說三位“權(quán)威人士”有過什么建設(shè)性意見，有高見現(xiàn)在提也不算太晚——畢竟還在試點(diǎn)階段。指責(zé)現(xiàn)在的方式也可以，但您總得提出您認(rèn)為更好的方式吧，是不是您壓根就反對這項改革呢？
上綱上線挺沒勁，反正這項改革獲得了大多數(shù)投資者(包括非流通股股東)的擁護(hù)，而且廣東、深圳、山東、上海、遼寧等地方政府先后表態(tài)力爭更快更有力地完成這項改革。就像農(nóng)民伯伯常說的：“聽拉拉蛄叫還不種莊稼了？”
“種莊稼”是根本，是改革開放的硬道理，就像國資體制改革，再曲折也必須向前推進(jìn)。股權(quán)分置改革便是在資本市場貫徹“國退民進(jìn)”戰(zhàn)略的具體步驟。因?yàn)榻▏迨嗄陙恚媱澖?jīng)濟(jì)體制下以代表全國人民名義的企業(yè)制度，并沒有讓全國人民富裕起來，還造成了無以計數(shù)的資源浪費(fèi)。這道理好像無人不曉，可一到具體某項經(jīng)濟(jì)改革，總有些人忘了這常識式的道理。又聯(lián)想到顧雛軍事件，一個瀕于倒閉的國有企業(yè)讓資本家控制了，資本家玩了損公肥私的“貓膩”，可資本家畢竟延續(xù)了這家國企，而且每年上繳了數(shù)以億計的稅；退一步講，設(shè)若這個資本家糟蹋了這個企業(yè)，沒干什么好事，也不能把個別現(xiàn)象當(dāng)成普遍規(guī)律，不能就此否定國資體制改革的戰(zhàn)略。“郎顧之爭”中顧倒下了并不可怕，畢竟可以通過完善法規(guī)加強(qiáng)監(jiān)管防患于未然，可怕的恰恰是郎的否定“國退民進(jìn)”改革方向的觀點(diǎn)就此被推崇乃至影響改革操作，“莊稼不種”，大伙兒全餓著肚子去聽拉拉蛄叫——這才是鬧劇哪，因而也不可能發(fā)生。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
