陶長(zhǎng)高:后股改時(shí)代財(cái)務(wù)欺詐還得防 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年08月23日 13:54 證券時(shí)報(bào) | |||||||||||
陶長(zhǎng)高 以前我國(guó)證券市場(chǎng)曾出現(xiàn)過銀廣廈、藍(lán)田股份等多起財(cái)務(wù)欺詐事件,很多人都將原因歸結(jié)于股權(quán)分置這一制度性缺陷。那么,股權(quán)分置改革完成后,這種財(cái)務(wù)欺詐現(xiàn)象是否會(huì)有明顯改善呢?
先來(lái)看一下美國(guó)證券市場(chǎng)的例子。美國(guó)上市公司的財(cái)務(wù)欺詐表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:第一,高級(jí)經(jīng)理人虛增業(yè)績(jī)。如首席執(zhí)行官或首席財(cái)務(wù)官等持有公司股票,當(dāng)企業(yè)盈利無(wú)以為繼時(shí),就虛報(bào)利潤(rùn)和成本,以維持股價(jià),并搶先將其股票套現(xiàn),謀取非法利益。第二,會(huì)計(jì)事務(wù)所與公司經(jīng)理層合謀,形成利益共同體,集體造假。 很顯然,這兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)都是由于美國(guó)“強(qiáng)經(jīng)理,弱股東”這樣的公司治理結(jié)構(gòu)造成的。因此,在內(nèi)部人控制的情況下,股東缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制來(lái)監(jiān)督內(nèi)部人的經(jīng)營(yíng)情況,財(cái)務(wù)欺詐現(xiàn)象不會(huì)消失。 由于業(yè)務(wù)利益沖突,中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性很難得到保證。中介機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)過程中卻存在很多的利益沖突。例如,許多中介機(jī)構(gòu)為了獲得上市公司的業(yè)務(wù)從而不得不討好一些上市公司,這樣就會(huì)導(dǎo)致中介機(jī)構(gòu)經(jīng)常會(huì)提供偏向于上市公司的分析報(bào)告。比如,在安然等美國(guó)公司出現(xiàn)丑聞后,美國(guó)證監(jiān)會(huì)通過大規(guī)模調(diào)查發(fā)現(xiàn),很多大型公司請(qǐng)的中介機(jī)構(gòu)從該公司所獲得審計(jì)費(fèi)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他咨詢等方面的收入。在這樣的收入結(jié)構(gòu)下,中介機(jī)構(gòu)的公正性和獨(dú)立性難以不受到影響。 在內(nèi)部人控制非常嚴(yán)重的情況下,獨(dú)立董事很難發(fā)揮其作用。獨(dú)立董事的出現(xiàn)的確能夠促進(jìn)公司治理機(jī)制的完善,這主要是因?yàn)楠?dú)立董事一般都是由一些專家擔(dān)任,這些擔(dān)任獨(dú)立董事的專家們?cè)谏鐣?huì)上都具有很大的影響,因此,為了維護(hù)他們的聲譽(yù),他們?cè)谝欢ǔ潭壬隙紩?huì)對(duì)公司治理起到一定的促進(jìn)作用。然而,獨(dú)立董事要真正地保證其獨(dú)立性并非那么容易。我們知道,即使在美國(guó),現(xiàn)在很多上市公司的獨(dú)立董事都是由公司管理人員邀請(qǐng),這樣要保證獨(dú)立董事完全獨(dú)立于公司管理階層并非那么容易。同時(shí),很多獨(dú)立董事往往并不會(huì)明顯反對(duì)經(jīng)理階層,這也是所謂的“董事會(huì)文化”。 經(jīng)理人市場(chǎng)并不像教科書所描述的那樣有效。從理論上講,經(jīng)理人市場(chǎng)可以很好地從外部層面來(lái)約束經(jīng)理人的行為。但現(xiàn)實(shí)情況卻并非都是如此。就是在美國(guó),情況也不容樂觀。這是因?yàn)椋?jīng)理人進(jìn)行會(huì)計(jì)欺詐,這樣會(huì)增加其個(gè)人利益,但他們也會(huì)充分考慮大股東的利益,甚至聯(lián)合大股東進(jìn)行會(huì)計(jì)欺詐,從而也可能會(huì)為大股東帶來(lái)巨大的利益。從這里可看出,進(jìn)行會(huì)計(jì)欺詐,股東并不完全都是受害者。 激勵(lì)機(jī)制并非完全有效。為了鼓勵(lì)經(jīng)理人員以股東利益最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo),股東們都會(huì)采取“蘿卜加大棒”的政策,這其中就包括了通過對(duì)經(jīng)理人員的激勵(lì)。然而,比較好的激勵(lì)政策就是通過股權(quán)激勵(lì),因?yàn)橥ㄟ^使經(jīng)理人員成為公司股東這一手段,這樣就能使其利益與股東一致。但問題是,要使這樣的激勵(lì)機(jī)制充分發(fā)揮作用,必須有一個(gè)前提,就是證券市場(chǎng)必須充分有效,也即任何信息都會(huì)充分反映在股票價(jià)格上。如果不是這樣,經(jīng)理人員反而會(huì)通過會(huì)計(jì)欺詐方式操縱市場(chǎng),人為地使股票價(jià)格上漲,并且在高峰時(shí)期賣出股票而獲得巨大的利益,從而使股權(quán)激勵(lì)的效果適得其反。然而現(xiàn)實(shí)中,證券市場(chǎng)并非如此充分有效,特別是對(duì)中國(guó)股市而言。 因此,股權(quán)分置改革完成后,財(cái)務(wù)欺詐現(xiàn)象是否會(huì)有所改善,現(xiàn)在還很難確定。在股權(quán)分置時(shí)代,只存在著大股東與中小股東之間的信息不對(duì)稱及利益沖突,而在股權(quán)分置改革完成后,卻存在股東與經(jīng)理人之間的信息不對(duì)稱,甚至還包括大股東與中小股東之間的信息不對(duì)稱。因而,股權(quán)分置改革完成后,還必須健全相關(guān)法律法規(guī),完善相關(guān)管理制度,建立有效的配套市場(chǎng)機(jī)制,這樣才能有效地提高財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性。 (作者單位:中國(guó)人民大學(xué))
新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |