民營企業家為何相繼失陷資本市場？

　　特約撰稿　方洪兵

　　據一項調研表明：全國每年新生15萬家民營企業，但同時每年又死亡10萬多家。民營企業有60%在5年內破產，有85%將在10年內死亡。當然，這其中因涉足資本市場而失陷的民營企業家不在少數。

　　這些敗下陣來的民營企業和企業家似乎有一個共同的特點，那就是因貪大而忽視把企業做精做強，繼而視法律于不顧。自蔣會成失蹤后，有人撰文報道：如果他當初不搞資本運作，老老實實地做他的第一百貨和裝修，以他上億元的身家，舒舒服服地過完幾輩子都沒問題。不過他最終還是沒有經受住誘惑，很簡單的道理是，要想迅速把企業做大，必然就需要大量的資本金，一旦在實施擴張戰略的過程中存在資本金供給不足的問題，這些貪大的企業家們便將道德、誠信、政策和法規拋在九霄云外，必然就會鋌而走險，以身試法，要么就拆東墻補西墻，要么就通過弄虛作假等手段達到目的。時下人們正在熱烈議論的顧氏之所以利用9億元的資本撬動了136億余元的資產便是最好的例證。

　　當然，民營企業家頻頻失陷于資本市場確實存在一些制度問題。幾年前，人們在談某某企業要上市，先要花上幾百萬甚至上千萬元在北京搞公關活動。這種事情確實也存在，要不然，中國證監會里就不會有王小石之流。如果不將權利和資源過份地集中在少數人手上，從上到下嚴刑峻法，把硬性的規則完善些，透明些，擺在公眾面前，上市公關之說也就相對不那么重要了。上市公司作為公眾公司，一般來說，在實施重大經營投資的過程中，比如，兼并收購需要中介機構參與，起核心作用的是財務機構，如果會計師不替公眾負責，僅按照大股東的意愿去辦，那肯定就要損害中小投資者的利益。這次“格林柯爾系”的崩潰，就是世界上五大會計師機構之一的德勤和普華永道擔當的財務顧問，怎么說科龍出了問題他們是脫不了干系的。有人就呼吁要改變現行會計政策過大的伸縮性和隨意性。同時，需要對那些著名的財務公司重新加以認識。從這個層面看，如果財務顧問堅持原則，如果會計政策更完善些，就會相應減少顧氏冒險的系數或扼制住瘋狂作假的行為。

　　從頻頻失陷于資本市場上的民營企業家中，我們看到了曾一度在資本市場上獨領風騷的“德隆系”唐萬新和長袖善舞的“格林柯爾系”顧雛軍的豪情壯志，也感受到了他們悲哀的結局。更為主要的是，在資本市場上，從管理者到參與者，各方應從中吸取教訓，總結經驗，始終都應牢牢記住：國家和民眾的利益高于一切。