|
本輪牛市才一開始，便遭到一些遠(yuǎn)離二級市場的觀察家們的質(zhì)疑，甚至包括吳敬璉老先生、易憲容先生等，都對“托千點(diǎn)”、“造牛市”等表示了異議。
這些人士的理由也很簡單，無怪乎這波行情不符合市場規(guī)律，制度問題才是關(guān)鍵問題等等。不僅如此，昨日在和正被外資重組的北京證券研發(fā)中心總經(jīng)理呂立新先生交流時，他除了表示對被重組的興奮和忐忑之外，也表達(dá)了對股改可能“中道夭亡”的擔(dān)憂。而當(dāng)筆
者問及原因時，他提到了國資委的態(tài)度問題。
雖然呂先生說法模糊，但他的提法卻再次堅(jiān)定了筆者近幾日的所思所想。事實(shí)上，在筆者5月17日發(fā)表《明確含權(quán)底限，用決絕和至誠終止“亂局”———兼與忠言先生的“股改崩盤論”商榷》之時，頭腦中想得更多的，便是李榮融主任而非尚福林主席。為何？因?yàn)闆Q絕的政治決心靠的是黨中央、國務(wù)院，證監(jiān)會只能推動這種改革的決絕，而體現(xiàn)至誠精神的決定權(quán)，卻很大程度上決定在國資委手里。
因?yàn)閲Y委具體為股改“定標(biāo)桿”，而對這個標(biāo)桿的具體數(shù)字，國務(wù)院是絕對不會給出指示的。但在筆者的眼里恰恰正是這些具體數(shù)字所體現(xiàn)的“讓利于民”、“不與民爭利”的精神才是決定股改成敗的關(guān)鍵。
果然，不論是在三一重工、清華紫光，還是后來的寶鋼、長電股改上，國資委都表現(xiàn)出小心翼翼、寸利必爭的態(tài)度，以至于招來了市場上清一色的反對聲。筆者曾連續(xù)對長電的首次股改方案提出質(zhì)疑，表達(dá)的并非是對長電公司質(zhì)地的看法，而是對長電管理層以及國資委在“對價”問題上態(tài)度的不滿。
本次改革，本質(zhì)上是一場制度革命，而且，還是一場在特殊背景下發(fā)生的旨在“糾錯”的革命，當(dāng)此之時，要想在如此深刻的一場變革中取得人民的支持，又怎能還像商販一樣如此明顯地與民爭利呢？
但后來我們看到，國資委變了。李榮融在接受中證報記者采訪時表示“我們在變！”這是一個明確的信號，之所以有這樣的轉(zhuǎn)變，原因后來我們也看到了，高層領(lǐng)導(dǎo)明確表示，不要在股改對價問題上“斤斤計(jì)較”，多一股少一股沒什么大不了的。我想，這便算是找到了初步的癥結(jié)。有了這樣的思路，股改便會走向成功，股市就會恢復(fù)動力。因?yàn)楦母锏倪^程，本便應(yīng)該是一個造福于民的過程，尤其當(dāng)投資者利益曾遭受巨大傷害的前提下，股改便更應(yīng)該是一個修正民眾判斷、恢復(fù)政府信用的過程。
當(dāng)然，這還沒碰到問題的根子上。筆者以為，和當(dāng)年尚福林主席對證監(jiān)會定位的思考一樣，李榮融主任以及黨中央國務(wù)院還要對國資委的定位進(jìn)行重新思考：國資委的定位僅僅被人反復(fù)提起的國有資產(chǎn)“保值增值”么？如果總以“保值增值”為借口忽視國資委該承擔(dān)的其他政府功能，是否意味著定位的偏差呢？資本的保值增值是個資本運(yùn)營的概念，是資本家、投資機(jī)構(gòu)才做的事，國資委難道僅僅只對此“投資項(xiàng)目”負(fù)責(zé)么？
答案很明確，肯定是不！保值增值的目的是為了更好地造福于民，是為了更好地以國資管家的身份調(diào)控國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，調(diào)控國家產(chǎn)業(yè)布局，調(diào)控國家資本市場結(jié)構(gòu)。這才是問題的答案。而保值增值，僅僅是皮毛而已。換句話說，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，國資委的功能便是從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)領(lǐng)域出發(fā)，代表國家和政府完成社會主義制度下特有的“造福于民”的功能。而在證券市場中，“造福于民”首先面對的便是7000萬最積極參與市場經(jīng)濟(jì)改革的證券投資者。讓他們的心變暖了，股改才會獲得最廣泛的群眾支持。
牛市來了，股票漲了，形勢正在變得有利于股改，有利于改革。但面對一些觀察家和市場人士的質(zhì)疑，筆者以為，大家依然需要本著“決絕和至誠”的精神，同時夯實(shí)吳敬璉先生等擔(dān)憂股市的制度基礎(chǔ)，校正好國資委一樣的一些新部委的政府定位，惟其如此，中國的股市才會徹底走出困境，才會最終以投資的魅力吸引全球的目光。
作者：侯寧
| 
