方洪兵：愿經濟學家里多出幾個郎咸平

　　方洪兵

　　關心資本市場發展的人，對郎咸平應該是很熟悉的，特別是“德隆系”、“格林柯爾系”相繼崩潰都被他言中之后，郎咸平先生更是成為媒體的焦點。對他的評論很多，有人罵他是流氓教授，有人說他是在做秀，也有人認為他是一位負責任的經濟學家，筆者比較贊同后一種觀點。

　　郎咸平先生直言不諱地揭示出國內一些著名上市公司在資本運作中存在的問題，及時敏銳地觀察到諸如“格林柯爾系”惡意侵占國家和投資人利益的行為，折射出他獨到的睿智和專業素養及學者應該具有的剛正率直的精神。郎先生所言所為代表的是國家和投資人的利益。在中國由計劃經濟向市場經濟轉軌時期，在中國資本市場尚處于非成熟階段，特別需要象他這樣實事求是、追求真理的經濟學家來為國家的經濟建設貢獻力量。

　　改革開放以來，新生的經濟學家如雨后春筍般出現，他們或在電視上做專題節目，或在大庭廣眾之下滔滔不絕地演講，或在企業集團里扮演著顧問的角色，一時間經濟學家成了時代的寵兒，市場經濟的香餑餑，名利雙收。然而，經濟學家的社會責任和歷史責任卻未得到對等地提升。應該指出的是，一些經濟學家是不該在眾多公開場合大放厥詞誤導民眾的。就在不久前，某位經濟學家不慎其言便遭到了業內人士的狠批。

　　在“德隆系”和“格林柯爾系”走向衰敗前，中國那么多的經濟學家真的就沒有看出點問題來，學養如此之低？其實有的是看出來了不想說，有的是不敢說，還有的是可能為了某些小集團利益不便說。想當初，郎先生指出“顧氏”在進行一系列收購案中所存在的問題時，很多的經濟學家力挺“顧氏”，甚至指責郎先生不該如此�，F在郎咸平先生的研究結論得到印證時，他們卻啞口無言，難怪有人撰出“格林柯爾系崩潰，經濟學家不該沉默”的言論。

　　時代已經賦予經濟學家們一個十分寬松的環境，他們本可以在這個寬松的環境里成就自己的未來，甚至成為一代大師級的經濟學家。但是，中國的經濟學家們普遍缺乏崇高的追求和遠大的抱負。大部分經濟學家們陷入自話自說及相互攻擊的境地，在無休止的爭論中說著一些連自己都找不著北的論調，形成錯誤的指導思想，貽害國家和民眾。

　　20多年的改革，少不了經濟學家的參與，客觀地講，他們為推動經濟的發展還是做了些事情的。但是，不可否認的是，中國的經濟改革付出了高昂的成本和代價。改革中出現了很多前后矛盾、顛三倒四和翻來覆去的問題，浪費了大量的社會資源。作為經濟學家，難道沒有一點責任嗎？

　　希望中國經濟學家的隊伍里多出幾個郎咸平先生。多幾個郎先生，資本市場就會少幾個“唐氏”和“顧氏”，改革就會少走很多彎路。