諸葛立早：從顧雛軍想起了埃伯斯

　　編者的話：顧雛軍倒掉了，曾經力挺顧雛軍的專家、學者們突然失語了，但經濟學家鐘朋榮先生勇敢地站了出來。在近期《英才》雜志刊登的他的口述文章--《顧雛軍：樹大必須根深》中，鐘朋榮認為，即使企業家違規、違法，但只要能為社會帶來就業、稅收的增加，我們就不應否定企業家的貢獻。今天，本報特別轉載鐘朋榮先生的這篇口述文章，同時刊發與其觀點商榷的一組文章，以明辨是非。

　　諸葛立早：從顧雛軍想起了埃伯斯

　　顧雛軍折戟錢場，不免使我想起了埃伯斯。

　　埃伯斯何許人？美國歷史上最大的公司欺詐案主角--世界通信公司首席執行官也。其大名為貝納德·埃伯斯，現年63歲。就在半個多月前，這位曾經在美國商界叱咤風云的人物，被判入獄25年。這個待遇還是埃伯斯上月末與法庭達成一項協議后才爭取到的，即埃伯斯將自己幾乎所有的個人財產用于對投資者的民事賠償，只給妻子留下了5萬美元和位于密西西比的非常普通的民宅。據說，埃伯斯的辯護律師曾試圖以此打動法官從輕判決，認為埃伯斯已經搭上了所有個人財產用于賠償，并且還長期患有心臟病，但法官鐵面無私：埃伯斯剝奪了投資人對世通財政情況的知情權，使他們蒙受了巨大損失，實在是罪不可赦。目前，世通還欠投資者60億美元的債務。這真是：昔日不可一世，氣指頤使；如今落了片白茫茫大地真干凈。

　　把顧雛軍與埃伯斯進行捆綁式議論，似有量級錯位之嫌。畢竟，現已更名為 MCI的世通曾是世界最大的電信公司之一，它有2000萬消費者用戶和公司用戶，旗下員工有54000人。而顧雛軍的科龍電器，雖然曾在今年初登上胡潤資本控制50強，但一年的銷售收入，即便如顧雛軍的夸海口，也不過上百億。但顧雛軍和埃伯斯確有共通之處，他們都涉及會計欺詐丑聞。埃伯斯在上世紀80年代靠一家小型長途電信折扣服務公司起家，開始了瘋狂的兼并擴張之路。短短幾年內，世通兼并了70多家大小公司，甚至連當時的美國第二大長途電信運營商MCI也被其收入囊中，但終因財務管理松散，銀行債務高筑，跌入危境。一蹶不振之中，又不惜觸犯恢恢法網。顧雛軍呢，走的似乎也是同一條路。雖然具體的犯罪事實尚未披露，但證監會的調查結論，顧雛軍等人在該公司采取虛增收入、少計費用等手段，虛增利潤，導致該公司所披露的財務報告與事實嚴重不符，涉嫌構成未按有關規定披露信息，所披露信息有虛假記載及有重大遺漏等多項違反《證券法》有關規定的行為。對涉嫌侵占科龍電器利益及其他違法犯罪行為的情況及線索，證監會已移交公安機關和相關部門處理。雖說顧雛軍和埃伯斯相隔大洋，但犯罪路徑與藝術，何其相似乃爾！

　　把顧雛軍與埃伯斯進行捆綁式議論，還在于對顧雛軍和埃伯斯的評價，似有大相徑庭之說。在我們這兒，有一位叫鐘朋榮的經濟學家，在眾多挺顧的經濟學家失語之時，仗義執言，他認為，評判一個商人的功過，關鍵要看他是否為社會帶來了就業、稅收等方面大幅度增加，能夠帶來增加的，他就是一個有貢獻的企業家。在這個過程中他可能違規，甚至可能違法，但他對社會的貢獻不應該因為他的錯誤而否定。在他看來，顧雛軍是一個很能干的企業家，他所以成為整個社會質疑的主要對象，是因為人際關系沒搞好，等等。相形之下，埃伯斯在美國就沒有這么幸運了，雖然公司丑聞被揭開后，約2萬名員工丟掉了飯碗；盡管他把個人財產全都用于賠償，法官仍認為：任何從輕的判決都不足以顯示這件案件的嚴重性。63歲被判入獄25年，意味著埃伯斯將坐穿牢底。而社會輿論又眾口一詞：企業家違法亂紀，擾亂經濟秩序，將會造成整個社會的動蕩。

　　此種評論的差異，以我觀之，源于對法律底線的認可度。實際上，對企業家貢獻的評判，是行業協會一類的民間評議機構的事，就像對顧氏熱力循環系統的評判，其話語權只能掌握在科學家手中一樣。法律對顧雛軍所規范的，必須是而且只能是他是否觸犯法律底線以及觸犯后的處罰。法治社會決不能把給就業、稅收增加的人，奉為凌駕于法律之上的特殊公民。這是法治社會的一條準則。離開了這一條，還有何法律面前人人平等之說？還有何加強公司治理之論？還有何充分保護投資者利益之舉？目前，我們正在建設市場經濟，市場經濟就是法治經濟。在這個轉型中，我們必須重視市場經濟制度基礎，也就是市場經濟與法治的關系。離開了法治的市場經濟，是壞的市場經濟。

　　這個道理，經濟學家要比一般人更為了解。為吹捧某個企業家而不惜沖撞法律底線，這叫利令智昏。在這利令智昏中，這些人又沖撞另一條底線，即良心底線。劉國光先生說：研究經濟學要有立場，正直的經濟學家應有良心。樸實的語言說出了經濟學家的價值。1998年的諾貝爾經濟學獎得主、印度經濟學家阿瑪蒂亞·森在發表獲獎感言時說：在我的一生中，我一直避免為‘權威機構’提供咨詢。我的工作和責任就是，把我的建議和批評--不管其價值有多大--公之于眾。保持經濟學家的貞潔，保住良心的底線，這也是顧雛軍案引伸出來的一大意義。