徐勝治：股市有郎教授這樣的人物 才可能有希望

　　撰文/ 徐勝治　　

　　科龍董事長顧雛軍被公安機關立案偵查，這在中國的資本市場中無疑是件捅了天的大事。這時人們似乎想起了一個久違了的人物，那就是郎咸平。從某種意義上說，中國股市有了郎教授這樣的人物，才可能有希望。

　　8月2日，科龍電器(000921)發布公告，證實包括董事長顧雛軍在內的五名高管被公安機關立案偵查并被采取刑事強制措施。此消息一出，筆者不由得想起2004年8月郎咸平對顧雛軍在資本市場中所作所為的批判，那篇有名的《在“國退民進”盛宴中狂歡的格林柯爾》，以及后來鬧的沸沸揚揚的“郎顧之爭”。

　　盡管在司法機關沒有最后定案之前，我們在此還不能給顧雛軍最后的命運下一個定論，但是現在可以確定的是——郎教授在“郎顧之爭”中已然獲得了完全的勝利。 　　

　　郎咸平讓人聯想到什么？ 　　

　　筆者不認識郎咸平，對郎先生的一切印象只是來源于他在公開媒體中發表的種種評論。郎先生可貴的并不是他所做的判斷本身，而是他對事實的尊重與堅持。記得在他做了德隆系命運預言之后近三年的時間里，德隆系的資金鏈并未斷裂，相反在弱市當中有關股票表現的卻異常堅挺。

　　而在2003年末的時候，郎咸平還說出這樣一段話：“對于德隆，我的觀點一直沒有改變，德隆是嚴重莊股問題中的典型……時間將會是最好的證明。” 郎教授的觀點不變并不是因為他的固執或者是強撐臉面，而是反映了學術研究與探討中的嚴肅性——做出判斷的條件沒有改變，判斷方法沒有錯誤，得出的結論就不應該改變。這似乎是一種很簡單的道理，但是很多人卻做不到，這個市場中的墻頭草太多了。

　　郎咸平讓我們聯想到什么？讓我們聯想到市場中太多不愉快的記憶。郎教授張揚的個性與率直的言論之所以顯得這么突出，讓我們聯想到的卻是這一事件的對立面——學術投靠權術的風氣。這種風氣在“郎顧之爭”的高潮時體現得最為明顯。

　　郎咸平是一種現象 　　

　　郎先生還有一個特點就是他采取的方式，他的言論與語言組織在當時看來是張揚而激烈的。他并沒有對自己的觀點做太多留有余地的緩沖，而是直指矛盾的核心所在，沒有給他所批判對象以太多回旋的余地。這也意味著，他沒有給自己的言論留有太多回旋的余地。

　　這一點與同期其他許多批判類似問題的人是不一樣的。所以有人說郎咸平在炒作，但如果這真是一種炒作的話，筆者倒是很歡迎這種炒作。在筆者眼里，郎咸平已經成為一種市場現象。從郎咸平到郎咸平現象，有一個因素非常重要不可忽視，那就是郎咸平本人是“體制外”的學者。他不在屋檐下，可以不低頭！可以這么說：對“體制內”的問題的暴露，往往是由“體制外”的人揭露的。

　　朗咸平現象的背后　　

　　如今，批判郎咸平立挺顧雛軍的一批學術精英們，在科龍高管被拘事件后集體失語。在這里筆這不想引用他們當初的言論，但是當時有一個人批判郎咸平的文章卻非常有意思，有著時尚娛樂性質的無厘頭搞笑色彩，他來自尚在獄中的中國巨騙牟其中。 　　

　　牟其中在2004年3月給《中國企業家》雜志的一封信中這樣說道：“民營企業家階層被這拔地而起的一場風暴推到了被告席上，一夜之間從社會寵兒變成人們追查不公正現象的重點對象。這是嚴重的社會不公，我們決不能聽之任之�！�

　　“郎咸平提出了還有待證明的保姆變為主婦式的侵吞國有資產的現象，引發了民眾普遍的憤怒……我愿意以自己的血肉之軀，再度為中國民營企業的發展鋪平前進的道路。說句實話，對此我十分自信。郎咸平雖然氣勢洶洶，但注定是要失敗的，因為他違反了歷史的潮流。” 　　

　　看完牟其中的話，你有什么感覺？所謂違反潮流的人最終會是誰？牟其中已經深陷囹圄就是最好的答案。而筆者真正覺得奇怪的是，牟其中的講話無論從內容到語言方式，怎么看著那么眼熟？這恐怕就是郎咸平現象背后的東西。