|
上市公司的“東家”是誰(shuí)？是全體股東。也就是說(shuō)不管是大股東，還是小股東，都是企業(yè)所有權(quán)人。所謂股份有限公司，企業(yè)資產(chǎn)是全體股東按份共有的，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和總經(jīng)理等組成的高級(jí)管理層都是被企業(yè)所有權(quán)人聘用的職員而已，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平的說(shuō)法，就是企業(yè)的“保姆”。但是，在當(dāng)今中國(guó)內(nèi)地的上市公司中，大股東和高級(jí)管理層是密不可分的，完全壟斷了話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)，小股東只是聽(tīng)天由命的投資者而已。因此，大股東可以冠冕堂皇地說(shuō)話，而且說(shuō)了就管用，不管對(duì)和錯(cuò)；小股東說(shuō)了也白說(shuō)，如果你非要說(shuō)，要么
就是被人當(dāng)耳邊風(fēng)，要么就是自尋煩惱罷了。
難道小股民沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)？非也。敬請(qǐng)大家留意我國(guó)《公司法》第110條規(guī)定：股東有權(quán)查閱公司章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢。這個(gè)法律條文是非常重要的，它告訴廣大中小股東，這就是我們的話語(yǔ)權(quán)，這是法律賦予的。法律既然這樣制定了，就必須得到貫徹才有意義。
說(shuō)到這里，我的感受是確實(shí)有必要為小股民的話語(yǔ)權(quán)一呼，因?yàn)槲疫@個(gè)作為小股東的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，都被那些董事會(huì)秘書(shū)置之不理，甚至是蠻橫對(duì)待，一般的小股東可想而知，我想，或許會(huì)有點(diǎn)像是過(guò)去的平頭百姓見(jiàn)到了官老爺吧。如此這般的投資者關(guān)系，既是把法律置若罔聞，也不利于公司治理結(jié)構(gòu)的理順。作為小股東，7月19日我走訪了茉織華(600555.SH)，遇到了推三阻四的董事會(huì)秘書(shū)；7月28日，我赴約置信電氣(600517.SH)遭遇了不理不睬的董事會(huì)秘書(shū)和總會(huì)計(jì)師，這就是股東有話說(shuō)的結(jié)果。作為小股東，我該怎么辦？把事實(shí)列舉清楚，呈報(bào)證監(jiān)會(huì)和證交所，通報(bào)前十大股東，向社會(huì)公眾和財(cái)經(jīng)傳媒披露，還有以侵害股東對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)的質(zhì)詢權(quán)為由，向法院起訴當(dāng)事人等等，有理總是要說(shuō)出來(lái)的。
不容忽視的是，在大多數(shù)人看來(lái)，小股民只是證券市場(chǎng)套利的投資者，這就是片面思維導(dǎo)致的錯(cuò)誤；務(wù)必要明白，我們小股民不僅是投資者，更是上市公司的所有權(quán)人，是“東家”。小股民的話語(yǔ)權(quán)是法律賦予的，是神圣不容踐踏的。作為小股東，就是持有一股也是上市公司的所有權(quán)人，就有權(quán)對(duì)企業(yè)高級(jí)管理層說(shuō)話，有權(quán)問(wèn)責(zé)。董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，他們干得好是應(yīng)當(dāng)?shù)模刹缓镁偷靡剔o職，就得接受嚴(yán)厲的監(jiān)督。
作為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，在潛心做小股民這段日子里，感受到的不是上市公司治理不好，而是有些掌權(quán)的高管根本就沒(méi)把上市公司治理好放在心上。令人尷尬的是，即使你拿著科學(xué)可行的公司治理問(wèn)題的解決方案跟他們說(shuō)話，得到的答復(fù)竟然是：“如果你有朝一日成為大股東，再拿出來(lái)吧。”
股東有話說(shuō)，有些話一定要說(shuō)，證監(jiān)會(huì)在7月份發(fā)布《上市公司投資者關(guān)系工作指引》，其意義就在這里。作為有切身體會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，我要呼吁：請(qǐng)尊重小股民的話語(yǔ)權(quán)。(上海通商投資研究所首席經(jīng)濟(jì)研究員 朱長(zhǎng)春)
| 
